ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-3728/12 от 17.05.2012 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ставрополь

17 мая 2012 года

Дело № А63-3728/2012

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ган Г.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Ставропольский научно-исследовательский и проектно- изыскательский институт по землеустройству», г. Ставрополь, ОГРН <***>

к Министерству внутренних дел Российской Федерации, г. Москва,

к Федеральной службе безопасности Российской Федерации, г. Москва,

к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, г. Москва,

к Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва,

к Федеральной службе охраны Российской Федерации, г. Москва

к Министерству юстиции Российской Федерации, г. Москва

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Правительства Ставропольского края, г. Ставрополь,

Министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь,

Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю, г. Ставрополь

об истребовании из незаконного владения нежилых помещений № 93-99, 102-119 в административном здании, этаж 3, литера А, общей площадью 564 кв. м, расположенных по адресу: <...>,

о взыскании с министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва суммы неосновательного обогащения в размере 8 481 360 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 18.01.2012, ФИО2 по доверенности от 18.01.2012, представителя МВД РФ ФИО3 по доверенности от 15.12.2011 № 4/8-178 дМ, представителя ФСБ РФ ФИО4 по доверенности от 07.09.2011 № 5-2995, представителя Министерства юстиции РФ ФИО5 по доверенности от 05.05.2012 № 03/158-АС, представителя Управления ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО6 по доверенности от 01.01.2012 № 1/12,


представителя Миниимущества Ставропольского края и Правительства Ставропольского края Аминова Д.Т. по доверенности от 14.05.2012 № 2957/07 и от 16.05.2012 № 01-24/4152, в отсутствие представителя МЧС РФ, Министерства обороны РФ, Федеральной службы охраны РФ, надлежащим образом извещенных.

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество «Ставропольский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству», г. Ставрополь, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к министерству внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, г. Москва, министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, г. Москва, министерству обороны Российской Федерации, г. Москва, Федеральной службе охраны Российской Федерации, г. Москва, Министерству юстиции Российской Федерации, г. Москва об истребовании из незаконного владения нежилых помещений № 93-99, 102-119 в административном здании, этаж 3, литера А, общей площадью 564 кв.м, расположенных по адресу: <...> о взыскании с министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва сумму неосновательного обогащения в размере 8 481 360 руб. 00 коп.

Представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят суд взыскать с ответчиков неосновательное обогащение за пользование ГрОУ помещениями, принадлежащими на праве собственности ОАО «СтавропольНИИгирозем».

Ответчики возражают против исковых требований. Представитель ФСБ России считает

В судебное заседание явился вызванный в качестве свидетеля руководитель группы оперативного управления при антитеррористической комиссии Ставропольского края ФИО8, который представил суду и лицам, участвующим в деле, пояснения на предмет иска.

Из пояснений свидетеля следует, что группа оперативного управления при оперативном штабе в Ставропольском крае сформирована 24.08.2004 в соответствии с требованиями распоряжения Президента Российской Федерации от 02.08.2004 № 352 рпс, как постоянно действующая группа оперативного управления при антитеррористической комиссии Ставропольского края.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы


безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации от 14.01.2005 №11дсп/21/38дсп/7дсп/5дсп/4дсп утверждено «Положение о группах оперативного управления при антитеррористических комиссиях, находящихся в Южном федеральном округе и составе объединенных сил и средств». Положение устанавливало порядок организации и деятельности групп оперативного управления при антитеррористических комиссиях субъектов Российской Федерации, находящихся на территории федерального округа. Пункт 17 Положения предусматривал, что финансовое и материально-техническое обеспечение, связанное с общими организационными вопросами деятельности групп управления возлагалось на МВД России. Денежное содержание и вещевое довольствие полномочных представителей, финансовое и материально-техническое обеспечение выделенных сил и средств осуществляются соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Указом Президента Российской Федерации от 15.02.2006 №116 «О мерах по противодействию терроризму» постоянно действующие группы оперативного управления при антитеррористических комиссиях в субъектах Российской Федерации, находящихся на территории федерального округа преобразованы в группы оперативного управления при оперативных штабах в субъектах Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации от 09.08.2007 №704дсп/313дсп/426дсп160дсп/404дсп/381дсп «Об утверждении Положения о группах оперативного управления при оперативных штабах в субъектах Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа, и определении состава объединенных сил и средств» установлено, что состав ГрОУ формируется из полномочных представителей органов внутренних дел Российской Федерации, объединений (соединений, воинских частей) Вооруженных Сил Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, территориальных подразделений МЧС России, других войск и воинских формирований, дислоцированных в Южном федеральном округе (пункт 5).

Суд предложил свидетелю изложить свои пояснения письменно ввиду значительного объема информации.

Представителем ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полномочного представителя Президента Российской Федерации Российской Федерации в Северо-


Кавказском федеральном округе.

В связи с установленными фактическими обстоятельствами, суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полномочного представителя Президента Российской Федерации Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе.

От Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство по электронной почте об отложении судебного заседания на более поздний срок, поскольку исковое заявление в адрес ответчика не поступило и представить отзыв не представляется возможным.

Суд удовлетворяет ходатайство минобороны, однако указывает ответчику, что истцом направлено исковое заявление по юридическому адресу в г. Москва.

В предварительном судебном заседании не определены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, дело не готово к судебному разбирательству, но в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд считает по данному делу возможным назначить судебное разбирательство и предложить сторонам представить документы в судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебное разбирательство по делу на 14 июня 2012 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», 3 этаж, кабинет № 38, телефон <***> (вн. 186).

Привлечь к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полномочного представителя Президента Российской Федерации Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе.

К судебному заседанию сторонам представить:

истцу: доказательства направления копии иска в адрес Министерства обороны Российской Федерации по адресу в г. Ростов-на-Дону и привлеченного третьего лица;

ответчикам: отзывы на исковое заявление с документальным обоснованием позиции по делу (представить к судебному заседанию и направить в адрес истца и третьих лиц);

третьим лицам: мотивированные отзывы на исковое заявление с документальным обоснованием позиции по делу (представить к судебному заседанию и направить в адрес истца, ответчика и третьих лиц); подлинные документы в обоснование позиции по делу;

ГУВД по СК: документы по организации и регистрации ГРОУ.

Судья

В.В. Безлепко



2

3

4