АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б»,Тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90

Е-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http// www. stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 об оставлении заявления без движения

Дело № А63-3790/2009-С7-26

г. Ставрополь                                                                                              16 апреля 2009 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В. Л., ознакомившись с заявлением Ставропольской региональной общественной организацией Ассоциации вынужденных переселенцев «СООТЕЧЕСТВЕННИК» г. Пятигорск к Администрации муниципального образования г. Будённовска, ФИО1 г. Будённовск, ФИО2 г. Будённовск, ФИО3 г. Будённовск о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений главы города Будённовска,  

УСТАНОВИЛ:

            В Арбитражный суд Ставропольского края 15.04.2009 года поступило заявление Ставропольской региональной общественной организацией Ассоциации вынужденных переселенцев «СООТЕЧЕСТВЕННИК» о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений главы города Будённовска.

Данный материал подан в Арбитражный суд Ставропольского края с нарушением требований статьи 126 АПК РФ, а именно,  отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

В материалах заявления имеется доверенность № 2 от 20.03.2009 г. от  Ставропольской региональной общественной организацией Ассоциации вынужденных переселенцев «СООТЕЧЕСТВЕННИК» выданная на имя ФИО4 Полномочия по данной доверенности не могут быть преданны другим лицам.  

Вместе с тем заявление подписано ФИО5 надлежащем образом оформленные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления ФИО5,  к  поданному заявлению не приобщены.

Согласно пункту 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Также в соответствии со ст. 199 АПК РФ установлены требования к заявлению о признании ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными.            

Согласно части 2 указанной правовой нормы к заявлению, в частности, прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.

Так, в силу ч. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При обращении с заявлением Ставропольская региональная общественная организация Ассоциация вынужденных переселенцев «СООТЕЧЕСТВЕННИК»  уплатила по квитанциям от 17.03.2009 г. и от 14.04.2009 г.  государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ цена иска, состоящего из нескольких исковых требований, определяется суммой всех требований. 

Заявителем указано в заявлении несколько требований, а именно признать незаконными, недействительными и отменить постановления главы города Будённовска № 780-п от 25.08.2008 г., № 782-п от 25.08.2008 г., № 893-п от 23.09.2008 г., № 1191-п от 03.12.2008 г., № 1192-п от 03.12.2008 г., № 1193-п от 03.12.2008 г.

Таким образом, за подачу заявления следовало уплатить госпошлину в сумме 12 000 рублей.

О предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины заявитель ходатайств не заявлял.

Кроме того заявителем в заявлении указаны в качестве заинтересованных лиц физические лица ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

 В том случае если у данных лиц статус индивидуальных предпринимателей отсутствует, то спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как не относится к делам специальной подведомственности, указанным в ст. 33 АПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ выносит определение об оставлении без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Ставропольской региональной общественной организацией Ассоциации вынужденных переселенцев «СООТЕЧЕСТВЕННИК» г. Пятигорск от 15.04.2009 г. оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок  до 12 мая 2009 года устранить указанные выше недостатки и представить в суд:

-документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

3. В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу без рассмотрения в соответствии со ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Судья                                                                                        В.Л. Карпель