Определение № А63-3828/14 от 03.09.2014 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-39-03, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Арбитражный суд в составе судьи Довнар О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление корпорации «Майкрософт» Редмонт, Вашингтон, США, корпорация «Адоб систем инк» Сан Хосе, Калифорния США, корпорация «Аутодеск инк», Сан Рафаэль, Калифорния, США, копрорация «Корел», Онтарио, Канада, ЗАО «1С», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Кадастровый центр», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав: в пользу корпорации «Майкрософт» в размере 921 743,56 рублей, в пользу корпорации «Адоб Системс инк» в размере 276 789,36 рублей, в пользу корпорации «Аутодеск инк» в размере 589 500 рублей, в пользу корпорации «Корел» в размере 40 624,44 рубля, в пользу ЗАО «1С» в размере 634 000 рубля,

при участии представителей истцов – ФИО1, по доверенности от 03.01.2013 г., ФИО2, по доверенности от 07.11.2013 г., ответчика – ФИО3, по доверенности от 06.05.2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

в судебное заседание 02.09.2014 представители истцов настаивали на заявленных требованиях, ссылаясь на материалы уголовного дела. Пояснили, что протоколы обыска и заключения экспертов являются доказательствами по данному делу. Возражали против привлечения третьих лиц, поскольку, указанные лица не могут подтвердить факт правомерности использования программных продуктов.

Представитель истцов ФИО2 приобщил пояснения по исковому заявлению.

По ходатайству сторон, суд объявил перерыв до 02.09.2014 г. до 12 часов 20 минут для изучения представителями истцов материалов уголовного дела. Стороны извещены о времени и дате рассмотрения дела.

02.09.2014 г. в 13 часов 30 минут после объявленного перерыва заседание суда было продолжено. Суд предложил сторонам решить спор миром.

Представитель ответчика возражал против иска, указывая на нарушение норм УПК РФ во время проведения выемки системных блоков, не доказанность их принадлежности ООО «Кадастровый центр» и признание несоответствующими УПК РФ протоколов обыска и заключения экспертизы.

С учетом возражений ответчика, суд считает целесообразным привлечь в качестве свидетеля по делу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» ФИО4

Суд, принимая во внимание пояснения и возражения сторон, откладывает рассмотрение дела на другой срок.

Руководствуясь статьями 56, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по делу на 08.09.2014 года на 14 час.00 мин. в помещении суда по адресу: <...> «б», кабинет №17.

Привлечь в качестве свидетеля генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» ФИО5

В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела до заседания суда:

Истцам письменно обосновать исковые требования с учетом возражений ответчика, иные доказательства помимо материалов уголовного дела, в обоснование своих доводов по установлению факта нарушения прав.

Ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений на иск.

Явка свидетеля в судебное заседание обязательна.