Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковой Л.А., рассмотрев в рамках дела № А63 – 3911/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, жалобу текущего кредитора АО «Калмэнергосбыт», г. Элиста, (ИНН <***>) на действия арбитражного управляющего, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «ЮМЭК» (далее – должник).

Решением от 17.07.2017 (резолютивная часть объявлена 10.07.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 01.08.2017 конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - в газете «Коммерсантъ» от 15.07.2017.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 (резолютивная часть объявлена 27.09.2017) решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2017 по делу № А63-3911/2015 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства временного управляющего АО «ЮМЭК» ФИО1 о введении конкурсного производства в отношении должника отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 года по делу № А63-3911/2015 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2017 по делу № А63-3911/2015.

Определением от 20.06.2019 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Якунь В.Д. на судью Алиеву А.К.

[A1] Определением от 08.12.2020 суд отстранил Котова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением от 22.01.2021 суд утвердил конкурсным управляющим в деле о банкротстве АО «ЮМЭК» арбитражного управляющего ФИО1

- в затягивании процедуры конкурсного производства, с целью увеличения размера вознаграждения;

- в не увольнении работников Должника по истечении двухмесячного срока после их уведомления, которое должно было состояться не позже месячного срока после введения конкурсного производства;

- в необоснованном и незаконном привлечении специалистов, выплате заработной платы и платы за оказанные услуги физическим лицам в размере - 11 310 738,52 руб., в том числе: в необоснованной и незаконной выплате заработной платы лицам, контролирующим Должника: учредителю, генеральному директору ФИО3 - 691 600,0 руб.; учредителю, заместителю генерального директора ФИО4 - 2 598 112,79 руб.; главному бухгалтеру Должника - ФИО5 - 195 940,98 руб.; члену Совета директоров Должника ФИО6-348 847,01 руб.; члену Совета директоров Должника - ФИО7 - 429 380,87 руб. и т.д.;

- в необоснованном и незаконном привлечении юридических лиц и выплате им -1 472 973,07 руб., в том числе: ООО «Оценка - Сервис» (ИНН <***>) - 500 000,0 руб.; ООО «Новация» (ИНН <***>) - 671 200,0 руб. и т.д.;

- в необоснованной выплате за аренду - ООО «Межрегиональная компания по финансовому оздоровлению» (ИНН <***>) - 39 800,0 руб.;

- в необоснованной выплате ООО «АК «Актив - Аудит» (ИНН <***>) - 200 000,0 руб.;

- в незаконной выплате арбитражному управляющему ФИО8 задолженности в размере - 200 190,21 руб.;

- в отказе от заявления о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности;

[A2] - в отказе от заявления об оспаривании недействительной сделки Должника - перечислении лицу, контролирующему Должника - Сулейманову З.М. премии за счет средств Должника, находящегося в процедуре банкротства, в размере - 7 000 000,0 руб.;

- в фактическом отказе от заявления об оспаривании недействительной сделки Должника - по перечислению подконтрольному ФИО3 юридическому лицу - АО «Восток» (ИНН <***>) денежных средств в размере - 71 288 504,91 руб.;

- в признании в Верховном суде Республики Калмыкия иска лица, контролирующего Должника - ФИО4 о взыскании в его пользу завышенной заработной платы за два месяца в размере -1 136 799,73 руб.;

- в отказе от апелляционной жалобы на Решение Элистинского городского суда по делу № 2-1742/2018 от 12.07.2018 г., взыскавшего с Должника в пользу ФИО9 завышенную заработную плату за один месяц -1 242 384,07 руб.

- в не запрашивании необходимых сведений о Должнике, о лицах, входящих в состав органов управления Должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах),- о контрагентах и об обязательствах Должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

- в не выявлении фактов нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 настоящего Федерального закона;

- в не принятии мер по привлечению лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной статьей 61.12 настоящего Федерального закона о банкротстве;

- в отказе от обжалования Определения АС СК от 21.08.2018г. о признании недействительной сделкой - разделительного баланса Должника;

- в не оспаривании недействительной сделки Должника - перечислении ФИО10 премии - 2 500 000,0 руб., а также начислении ему завышенной заработной платы в размере -1 242 384,07 руб.;

- в не взыскании с ФИО11 денежных средств за проданное имущество (автомобиль Лада);

- в не взыскании с ФИО12 денежных средств за проданное имущество (систему АСКУЭ);

- в не внесении сведений в ЕФРСБ, в том числе о дисквалификации ФИО1;

[A3] - в не отражении в Отчетах о деятельности и результатах конкурсного производства достоверных полных сведений, установленных Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", в не подтверждении сведений, указанных в Отчетах документами, не предоставлении в материалы дела на протяжении конкурсного производства Отчетов об использовании денежных средств Должника;

- в ненадлежащем ведении реестра текущих кредиторов Должника;

- в не предоставлении текущему кредитору - АО «Калмэнергосбыт» копии реестра текущих кредиторов Долдника.

Определением от 17.05.2021 заявление АО «Калмэнергосбыт» было принято к рассмотрению.

В судебном заседании 07.09.2021 представитель АО «Калмэнергосбыт» ходатайствовал об уточнении заявленных требований, в котором просит: 1) Признать незаконными, необоснованными действия (бездействие) конкурсных управляющих ФИО1 и ФИО2, выразившиеся:

- в не своевременном увольнении работников АО «ЮМЭК»;

- в не обоснованной выплате заработной платы работникам АО «ЮМЭК» в размере – 11 838 059,86 рублей, а также начисленных на нее налогов и взносов в размере – 5 878 208,71 рублей;

- в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности специалистов и выплате им денежных средств должника в размере – 2 526 972 рублей;

- в необоснованной оплате услуг третьих лиц в размере – 1 524 500 рублей;

- в необоснованном перечислении текущему кредитору 5 очереди – ФИО13 текущих платежей в размере 200 190,21 рублей;

- в необоснованном перечислении конкурсным управляющим ФИО1 на свой лицевой счет, а также третьим лицам денежных средств должника в размере – 988 760,25 рублей;

- в необоснованном не привлечении лиц контролирующих должника к субсидиарной ответственности по основаниям: не увольнение работников при отсутствии производственной деятельности должника, выплате необоснованных премий и завышенных

[A4] размеров заработной платы, приведшему к уменьшению конкурсной массы Должника на сумму 33 061 141,15 рублей;

- в необоснованном не обжаловании подозрительных сделок должника, совершенных в 2017 году, лицами контролирующими должника, по перечислению денежных средств должника аффилированным лицам и за аффилированных лиц, приведших к уменьшению конкурсной массы Должника на сумму – 1 100 801 рублей;

- в необоснованном не обжаловании подозрительной сделки должника по незаконному взысканию со счета должника текущим кредиторам 5 очереди – ФИО13 текущих платежей в размере – 749 693, 78 рублей;

- в необоснованном не обжаловании подозрительной сделки должника, совершенной лицами, контролирующими должника, по выводу денежных средств должника на аффилированное лицо – АО «Восток», приведшей к уменьшению конкурсной массы Должника на сумму – 63 701 867,43 рублей;

- в необоснованном не обжаловании подозрительной сделки должника, совершенной лицами, контролирующими должника, по начислению и выплате премий за счет средств должника, находящегося в процедуре банкротства, ФИО4 – в размере 7 000 000 рублей, ФИО9 – в размере 2 500 000 рублей, а также, по начислению ФИО9 при окладе - 29 502,36 рублей заработной платы за апрель 2018 года в размере – 1 242 384,07 рублей, взысканной впоследствии с должника в судебном порядке;

- в не внесении на расчетный счет должника денежных средств, полученных за проданное имущество должника, в размере 747 194,04 рублей;

- в затягивании сроков конкурсного производства;

- в получении ФИО1 излишней оплаты за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в размере 510 440,55 рублей;

- в не выявлении, не реализации всего имущества должника, имеющегося у него на дату введения конкурсного производства, согласно сведениям из бухгалтерской отчетности должника;

- в неоплате конкурсными управляющими дополнительного страхования своей ответственности;

- в исполнении обязанностей конкурсных управляющих должника, будучи дисквалифицированными лицами;

- в составлении недостоверных Отчетов в ходе своей деятельности;

- в не представлении в материалы дела на протяжении всего конкурсного производства (кроме последнего Отчета от 06.04.2021) Отчетов о движении денежных средств должника;

[A5] - в направлении в материалы дела на протяжении всего конкурсного производства отчетов о ходе своей деятельности без приложения документов, подтверждающих сведения, в них указанные;

- в ненадлежащем ведении на протяжении всего конкурсного производства реестра текущих кредиторов должника;

- в не направлении текущему кредитору АО «Калмэнергосбыт» копии реестра текущих кредиторов.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство общества об уточнении заявления рассмотрено и принято. Спор рассматривается в уточненной редакции.

От арбитражного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии страхового свидетельства.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым признать лицами, участвующими в рассмотрении заявления, общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая компания», а также общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с

[A6] необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом привлечения лиц, участвующих в деле, а также принятия уточненных требований, для истребования доказательств суд откладывает заседание на другой срок.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

- в не своевременном увольнении работников АО «ЮМЭК»;

- в необоснованной оплате услуг третьих лиц в размере – 1 524 500 рублей;

- в необоснованном перечислении текущему кредитору 5 очереди – ФИО13 текущих платежей в размере 200 190,21 рублей;

[A7] размеров заработной платы, приведшему к уменьшению конкурсной массы Должника на сумму 33 061 141,15 рублей;

- в затягивании сроков конкурсного производства;

- в неоплате конкурсными управляющими дополнительного страхования своей ответственности;

- в исполнении обязанностей конкурсных управляющих должника, будучи дисквалифицированными лицами;

- в составлении недостоверных Отчетов в ходе своей деятельности;

[A8] - в направлении в материалы дела на протяжении всего конкурсного производства отчетов о ходе своей деятельности без приложения документов, подтверждающих сведения, в них указанные;

- в ненадлежащем ведении на протяжении всего конкурсного производства реестра текущих кредиторов должника;

- в не направлении текущему кредитору АО «Калмэнергосбыт» копии реестра текущих кредиторов.

Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Судья А.К. Алиева