ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
355000, г. Ставрополь, ул. Мира, 458 б, телефон (8652) 34-16-92,
факс 34-69-90 E-mail: info@stavropol.arbitr.ruhttp://www. stavropol.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г.Ставрополь Дело № А63-3918/08-С3-2
«14» января 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Гинтовт Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Самошиной И.А.
рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда дело по иску ГУП «Наследие» г.Ставрополь
к ответчику: ООО «Арго +» г.Ессентуки
третьи лица: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды СК, г. Ставрополь,
ГУП СК «Ставропольский ЦГМПР» , г. Ставрополь,
о взыскании 7 052 880руб. 80коп.
В судебном заседании участвуют представители
от истца – ФИО1, пред. по дов. б/н от 11.01.2009г. (1 год),
от ответчика – ФИО2 пред. по дов. б/н от 03.06.2008г.
от третьих лиц: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды СК – ю/к ФИО3 по дов. №50/02-7 от 02.12.2008г.,
ГУП СК «Ставропольский ЦГМПР» - представитель не явился,
установил:
ГУП «Наследие» г.Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Арго +» г.Ессентуки о взыскании 6 682 797руб. основного долга за выполненные в соответствии с договором №16-Р/07 от 18.06.2007г. научно-исследовательские археологические работы, а также 370 083руб. 08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях о взыскании 7 222 519 руб. 02 коп., в том числе основного долга - 6 549 140 руб. 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.07г. по 08.09.08г. - 673 378 руб. 95 коп. Истец представил отчет по теме : «Разработка раздела «Охрана памятников археологии» в составе проекта «Противопаводковые мероприятия по р. Бугунта в г. Ессентуки. Трасса водопроводящего лотка р. Бугунта», который был составлен до заключения госконтракта № 19/1. Данный отчет является планом работы. По результатам работы был составлен Аннотационный отчет по теме: «Проведение научно-исследовательских археологических работ (раскопок) на памятниках археологии – поселении «Кирпичный-1» и поселении «Кирпичный-3» по объекту «Противопаводковые мероприятия по р. Бугунта в г. Ессентуки. Трасса водопроводящего лотка р. Бугунта по 1-3 этапам работ в 2007г.». Архитектурные памятники «Кирпичный 1» и «Кирпичный 3» внесены в реестры памятников архитектуры, описание границ расположения их находится в топографических картах.
Три этапа работ по договору № 16-Р/07 ответчиком были приняты и сданы в Ставропольский ЦГМПР, акты сдачи-приемки работ по каждому этапу оформлены, ответчиком денежные средства получены.
Представитель ответчика иск отклонил полностью по ранее изложенным доводам – считает сделку ничтожной, так как данные работы выполнялись для государственных нужд, поэтому должен был заключить государственный контракт. Земельный участок истец после проведенных работ по акту приема-передачи ответчику не передал. По утверждению ответчика соотношения границ земельных участков, на которых производятся работы ООО «Арго+» и ГУП «Наследие» не совпадают. Частичную оплату истцу ответчик считает ошибочной.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о проведении строительной экспертизы по месторасположению двух земельных участков и границ памятника архитектуры для установления соотношения границ земельных участков и выполнены ли археологические работы по памятникам архитектуры – Кирпичный-1, Кирпичный-3.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, принял его к производству.
Третье лицо - Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды СК в судебное заседание представило отзыв на иск и пояснило, что ООО «Арго+» при исполнении принятых на себя обязательств по выполнению всех определенных государственным контрактом № 19/1 работ по объекту вправе привлекать сторонние организации и принимать на себя обязательства по оплате выполненных услуг. Подрядные работы по государственному контракту от 30.06.05г. № 19/1 выполняются для государственных нужд и финансируются за счет бюджетных средств. В сводном сметном расчете стоимости строительства к госконтракту есть графа «Затраты, связанные с выполнением археологических раскопок» и данные работы ответчику оплачены ГУП СК «Ставропольский ЦГМПР».
Третье лицо- ГУП СК «Ставропольский ЦГМПР» в судебное заседание не явился, истребованных документов суду не представил. Заказное письмо № 53486 от 29.12.2009 г. с определением суда возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В связи с заявленным ходатайством о проведении экспертизы, судебное заседание отложено на другой срок, для уточнения ответчиком вида экспертизы и предоставления кандидатуры эксперта и вопросов к эксперту и выполнения сторонами определения суда от 08.12.08г.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить дело слушанием на 16.02.2009г. на 10 час. 20 мин.
2.Обязать представить:
Истцу: подлинные документы в обоснование исковых требований;
Ответчику: госконтракт и все документы по его исполнению, доказательства в обоснование о признании договора ничтожным, техническое задание и дополнительное соглашение по спорному объекту, акты КС-2, КС-3, счета и документы об оплате, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, Устав, уточнить вид экспертизы, представить кандидатуру эксперта и подготовить вопросы эксперту;
Третьим лицам: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды СК - свидетельство о постановке на налоговый учет, Положение;
ГУП СК «Ставропольский ЦГМПР» - отзыв на иск и все документы в его обоснование, свидетельство о постановке на налоговый учет, положение, госконтракт и все документы по его исполнению, акты выполненных работ по госконтракту и доказательства их оплаты ответчику.
Явка сторон в судебное заседание обязательна.