Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело № А63-39/2017 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», город Москва (ОГРН <***>), о признании открытого акционерного общества «Кумское», город Буденновск Буденновского района Ставропольского края (ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ОАО «РЖД» ФИО1 по доверенности от 19.12.2016, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», кредитор, заявитель) с заявлением о признании открытого акционерного общества «Кумское» (далее - ОАО «Кумское», должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд послужило наличие у должника перед заявителем кредиторской задолженности в сумме 2 762 539,77 руб. основного долга и 36 813 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, подтвержденного вступившим в законную силу и неисполненным должником в добровольном порядке решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2015 по делу № А53-13359/2015.

Из заявления следует, что на дату обращения кредитора в суд решение суда от 09.10.2015 по делу № А53-13359/2015 должником в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена и составляет 2 799 352,77 руб., из которых: 2 762 539,77 руб. основного долга и 36 813 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 16.01.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Кумское».

Определением от 16.02.2017 суд отложил рассмотрение дела, предоставив должнику возможность погасить задолженность перед кредитором, явившуюся основанием для обращения в суд с заявлением о признании ОАО «Кумское» банкротом.

До рассмотрения дела в судебном заседании от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Кумское», мотивированное погашением задолженности перед ОАО «РЖД». В подтверждение указанного факта в материалы дела представлены платежные поручения.

В судебном заседании представитель заявителя не возражал против удовлетворения ходатайства должника, подтвердил факт погашения задолженности перед ОАО «РЖД» в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство должника следует удовлетворить, производство по делу прекратить.

Как было указано выше, основанием для обращения ОАО «РЖД» в суд явилось наличие у должника перед заявителем задолженности в сумме 2 762 539,77 руб. основного долга и 36 813 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, подтвержденной вступившим в законную силу и неисполненным должником в добровольном порядке решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2015 по делу № А53-13359/2015.

Из заявления следует, что на дату обращения в суд указанный судебный акт должником в добровольном порядке не исполнен, задолженность не погашена и составляет 2 762 539,77 руб. основного долга.

При рассмотрении обоснованности заявления ОАО «РЖД» судом установлен факт погашения ОАО «Кумское» задолженности перед заявителем, явившейся основанием для возбуждения дела о банкротстве. Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы дела, а именно платежными поручениями от 15.02.2017 № 117 на сумму 100 000, 00 руб., от 13.02.2017 № 99 на сумму 100 000, 00 руб., от 16.03.2017 № 189 на сумму 1 000 000, 00 руб., от 17.03.2017 № 190 на сумму 1 250 000,00 руб., от 09.03.2017 № 171 на сумму 30 000,00 руб., от 17.02.2017 № 130 на сумму 50 000,00 руб., от 16.02.2017 № 119 на сумму 50 000, 00 руб., от 21.03.2017 № 201 на сумму 182 539,77 руб., в назначении платежа которых указано на погашение задолженности по решению по делу № А53-13359/2015.

Пунктом вторым статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей.

Судом установлено, что на дату судебного заседания задолженность ОАО «Кумское» перед заявителем погашена в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

С учетом расчетов, произведенных должником, ОАО «Кумское» не имеет просроченной более трех месяцев задолженности перед заявителем в сумме, превышающей 300 000 рублей, что указывает на отсутствие у него признаков банкротства.

В производстве суда отсутствуют заявления иных кредиторов, кроме заявителя, о признании ОАО «Кумское» несостоятельным (банкротом).

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая указанные нормы закона и установленный факт оплаты долга, суд делает вывод о том, что должник не обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем основания для введения процедуры наблюдения в отношении ОАО «Кумское» отсутствуют. Производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, ОАО «РЖД» уплачена государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, в силу статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение заявления о признании ОАО «Кумское» банкротом подлежит взысканию с последнего в пользу ОАО «РЖД».

Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 6, 48 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 (в редакции от 27.12.09) «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

во введении процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Кумское», город Буденновск Буденновского района Ставропольского края (ОГРН <***>) отказать.

Прекратить производство по делу № А63-39/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кумское», город Буденновск Буденновского района Ставропольского края (ОГРН <***>).

Взыскать с открытого акционерного общества «Кумское», город Буденновск Буденновского района Ставропольского края (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Северо-Кавказский ЦФТО, г. Ростов-на-Дону 6 000, 00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.О. Резник