Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Невинномысск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Невинномысск,

о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО2 следующие сведения, опубликованные на Интернет-сайте https://www.instagram.com: «Дорогие друзья! Требуется Ваша помощь! С 15 января 2016 года караоке-бар "Горланыч" работает нелегально! Согласно судебного решения все имущество, земля и здание описано, но в нарушение этого документа ФИО2 продолжает работать и нарушает закон! Для суда требуется доказательства работы караоке-бара "Горланыч"! Когда Вы посещаете это заведение, требуйте чеки, и , если у Вас есть возможность, передавайте их мне: я одна из учредителей - права которых нарушаются, тел.: <***>! PS.: Если Вам нахамили, обсчитали, не дали чек, избили! Звоните или пишите, будем бороться вместе с этим беспределом!!! Снимайте видео и присылайте мне https://vk.com/id251002400. Заранее благодарю».

об обязании опубликовать в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда и размещать с ежедневным обновлением на Интернет-сайте https://www.instagram.com тем же шрифтом в течение 6 месяцев опровержение о не соответствии действительности указанных сведениий, опубликованных на Интернет-сайте https://www.instagram.com,

о взыскании компенсации морального вреда в размере 99 000 руб., а также расходов по взысканию госпошлины в размере 3 960 руб.,

при участии в судебном заседании ФИО2 и представителей истца ФИО3 и ФИО4 по доверенности от 22.01.2016, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН <***>, г. Невинномысск обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Невинномысск, о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 99 000 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца представил уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 99 000 руб. компенсации морального вреда, признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО2 следующие сведения, опубликованные на Интернет-сайте https://www.instagram.com: «Дорогие друзья! Требуется Ваша помощь! С 15 января 2016 года караоке-бар "Горланыч" работает нелегально! Согласно судебного решения все имущество, земля и здание описано, но в нарушение этого документа ФИО2 продолжает работать и нарушает закон! Для суда требуется доказательства работы караоке-бара "Горланыч"! Когда Вы посещаете это заведение, требуйте чеки, и , если у Вас есть возможность, передавайте их мне: я одна из учредителей — права которых нарушаются, тел.: <***>! PS.: Если Вам нахамили, обсчитали, не дали чек, избили! Звоните или пишите, будем бороться вместе с этим беспределом!!!Снимайте видео и присылайте мне https://vk.com/id251002400. Заранее блогадарю», обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 опубликовать в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда и размещать с ежедневным обновлением на Интернет-сайте https://www.instagram.com тем же шрифтом в течение 6 месяцев опровержение, а именно: сведения, опубликованные на Интернет-сайте https://www.instagram.com, «Дорогие друзья! Требуется Ваша помощь! С 15 января 2016 года караоке-бар "Горланыч" работает нелегально! Согласно судебного решения все имущество, земля и здание описано, но в нарушение этого документа ФИО2 продолжает работать и нарушает закон! Для суда требуется доказательства работы караоке-бара "Горланыч"! Когда Вы посещаете это заведение, требуйте чеки, и, если у Вас есть возможность, передавайте их мне: я одна из учредителей - права которых нарушаются, тел.: <***>! PS.: Если Вам нахамили, обсчитали, не дали чек, избили! Звоните или пишите, будем бороться вместе с этим беспределом!!!Снимайте видео и присылайте мне https://vk.com/id251002400. Заранее благодарю» не соответствуют действительности, а также взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу

индивидуального предпринимателя Косинковои Екатерины Борисовны 99 000 руб. убытков, 3 960 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Суд разъясняет истцу, что согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально- правовое требование истца к ответчику, основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Согласно абзацу 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Так, истец обратился в суд помимо требований о признании несоответствующими действительности сведений и опубликовании опровержения, с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 99 000 руб. (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в представленных в настоящем ходатайстве об уточнении истец просит о взыскании с ответчика убытков в размере 99 000 руб. (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что истцом не представлены доказательства направления (вручения) копии уточнений иска в адрес ответчика, суд откладывает рассмотрение вопроса о принятии уточнений иска в следующее судебное заседание.

Представитель истца также настаивал на удовлетворении ходатайства о назначении по делу лингвистической экспертизы по следующим вопросам:

Содержит ли текст: "Дорогие друзья! Требуется Ваша помощь! С 15 января 2016 года караоке-бар 'Торланыч" работает нелегально! Согласно судебного решения все имущество, земля и здание описано, но в нарушение этого документа ФИО2 продолжает работать и нарушает закон! Для суда требуется доказательства работы караоке- бара 'Торланыч"! Когда Вы посещаете это заведение, требуйте чеки, и , если у Вас есть возможность, передавайте их мне: я одна из учредителей - права которых нарушаются, тел.: <***>! PS.: Если Вам нахамили, обсчитали, не дали чек, избили! Звоните или пишите, будем бороться вместе с этим беспределом!!.'Снимайте видео и присылайте мне https://vk.com/id251002400. Заранее блогадарю!" сведения порочащие деловую репутацию ИП ФИО2.

Наносит ли ущерб текст: "Дорогие друзья! Требуется Ваша помощь! С 15 января 2016 года караоке-бар Торланыч" работает нелегально! Согласно судебного решения все имущество, земля и здание описано, по в нарушение этого документа Косинкова Е.Б. продолжает, работать и нарушает закон! Для суда требуется доказательства работы караоке- бара 'Торланыч"! Когда Вы посещаете это заведение, требуйте чеки, и , если у Вас есть возможность, передавайте их мне: я одна из учредителей - права которых нарушаются, тел.: 8 9282440194! PS.: Если Вам нахамили, обсчитали, не дали чек, избили! Звоните или пишите, будем бороться вместе с этим беспределом!![Снимайте видео и присылайте мне https://vk.com/id251002400. Заранее блогадарю!" деловой репутации ИП Косинковой Е.Б.

Содержит ли текст: "Дорогие друзья! Требуется Ваша помощь! С 15 января 2016 года караоке-бар 'Торланыч" работает нелегально! Согласно судебного решения все имущество, земля и здание описано, но в нарушение этого документа ФИО2 продолжает работать и нарушает закон! Для суда требуется доказательства работы караоке- бара 'Торланыч"! Когда Вы посещаете это заведение, требуйте чеки, и , если у Вас есть возможность, передавайте их мне: я одна из учредителей - права которых нарушаются, тел.: <***>! PS.: Если Вам нахамили, обсчитали, не дали чек, избили! Звоните или пишите, будем бороться вместе с этим беспределом!!!Снимайте видео и присылайте мне https://vk.com/id251002400. Заранее блогадарю!" ложные сведения о нарушении законодательства ИП ФИО2

Воспринимается ли текст: "Дорогие друзья! Требуется Ваша помощь! С 15 января 2016 года караоке-бар "Горланыч" работает нелегально! Согласно судебного решения все имущество, земля и здание описано, но в нарушение этого документа ФИО2 продолжает работать и нарушает закон! Для суда требуется доказательства работы караоке- бара "Горланыч"! Когда Вы посещаете это заведение, требуйте чеки, и , если у Вас есть возможность, передавайте их мне: я одна из учредителей - права которых нарушаются, тел.: <***>! PS.: Если Вам нахамили, обсчитали, не дали чек, избили! Звоните или пишите, будем бороться вместе с этим беспределом!!!Снимайте видео и присылайте мне https://vk.com/id251002400. Заранее блогадарю!" как сведения о нарушении нравственных принципов общества со стороны ИП ФИО2 при осуществлении предпринимательской деятельности.

Представитель истца указал, что в настоящее время истцом направлен запрос в экспертную организацию о возможности проведения указанного вида экспертизы по представленным вопросам, а также калькуляции стоимости указанной экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,

участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Согласно части 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизы» если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В связи с поступлением ходатайства о назначении экспертизы суд провел подготовительные мероприятия и разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вправе заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Поскольку каждая из сторон вправе заявлять свои вопросы и ходатайствовать о назначении экспертизы конкретным (на выбор) экспертным учреждениям, судом в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство

(рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Поскольку ФИО2 только направлен запрос в экспертную организацию о возможности проведения заявленной экспертизы, и ответ не получен, судом предложено ФИО1 представить письменные пояснения по вопросу о проведения экспертизы, а также представить свои вопросы и представить кандидатуры иных экспертов других экспертных организаций с подтверждением возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, а также указать ФИО и сведения об экспертах, которым она может быть поручена, их стаже, образовании и квалификации (представить подтверждающие документы); сведения о размере вознаграждения эксперту (стоимости экспертизы) и сроках ее проведения.

Также с учетом пункта 6 указанного постановления Пленума ВАС РФ суд разъясняет, что поскольку кодекс не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, то экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Представитель ответчика, надлежащим способом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, документов и ходатайств не представил.

Суд указывает ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным назначить по данному делу судебное разбирательство.

В связи с уходом судьи в трудовой отпуск, судебное разбирательство назначается на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить судебное разбирательство по делу на 08 августа 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, кабинет № 24, тел. <***>.

К судебному заседанию представить:

истцу: доказательства направления (вручения) уточнений иска в адрес ответчика;

уточнить ходатайство об уточнении иска в соответствии с указаниями настоящего определения; информацию о возможности проведения экспертизы в экспертных учреждениях, предполагаемый срок проведения и стоимость экспертизы; ФИО конкретных экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и документы, подтверждающие такую квалификацию, стаж и образование; подлинные документы.

ответчику: письменный мотивированный отзыв на иск (представить в судебное заседание и направить в адрес истца); документы, подтверждающие соответствие действительности опубликованных на Интернет-сайте сведений; письменные пояснения на вопрос о проведении по делу судебной лингвистической экспертизы; информацию о возможности проведения экспертизы в экспертных учреждениях, предполагаемый срок проведения и стоимость экспертизы; ФИО конкретных экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и документы, подтверждающие такую квалификацию, стаж и образование; подлинные документы в обоснование своей позиции.

Суд указывает сторонам, надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству, что дальнейшее отслеживание производства по настоящему делу стороны осуществляют самостоятельно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья В.В. Безлепко