Определение № А63-418/10 от 05.09.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,

Арбитражный суд в составе судьи Антошук Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукишко С.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-418/2010 о несостоятельности (банкротстве) отрытого акционерного общества консервный завод «Ставропольский», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***> заявление конкурсного управляющего ОАО консервный завод «Ставропольский» о признании недействительной сделки должника,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1 по доверенности от 07.04.2011, ФИО2 по доверенности от 07.04.2011,

от ООО «СБС»: ФИО3 по доверенности от 01.01.2011, ФИО4 по доверенности от 01.04.2011,

установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2010 в от- ношении ОАО консервный завод «Ставропольский» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Конкурсный управляющий в порядке главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБС» о признании недействительной сделки по поставке товара по накладной № 2502 от 19.05.2010 на сумму 676241, 22 руб.

По мнению конкурсного управляющего, сделка подпадает под признаки подозрительной сделки, определенные пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», совершена в отношении заинтересованного лица, после возбуждения дела о банкротстве, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Управляющий указывает на то, что, товар, поставленный ООО «СБС», предназначен для производства колбасных изделий, тогда как должник не производил колбасные изделия с 01.07.2009, этикетки, колбасная оболочка, вкладыши, поставленные по оспариваемой накладной, содержат логотип другой организации – ООО «Гурман», следовательно, не могут быть использованы должником для производства собственной продукции.

2

Ответчик заявление не признал, представил отзыв на заявление, указывает на то, что лицо, подписавшее заявление, не имело права на подачу такого заявления, заявителем про- пущен срок исковой давности, поставка производилась на основании ранее заключенного договора, покупатель принял товар, не отказался от его принятия по мотиву нарушения ас- сортимента или несоответствия условиям договора, сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, стоимость поставленного товара составляет менее 0,3 % от балансовой стоимости активов должника. Также ответчик в заседании суда пояснил, что решением суда от 12.08.2011 по делу № А63-3423/2011 с должника в пользу ООО «СБС» взыскана задолженность в размере 676241, 22 руб. за товар, поставленный по накладной № 2502 от 19.05.2010. Таким образом, подача настоящего заявления направлена на односторонний отказ от исполнения обязательств с целью причинить вред ООО «СБС».

Рассмотрев материалы дела, суд признает, что заявление не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании, считает необходимым отложить рассмотрение заявления для представления дополнительных документов.

Как следует из текста заявления, управляющий ссылается на невозможность использования товара, в том числе в связи с наличием на нем логотипа иного предприятия, однако документально свои доводы не обосновал. Не представлены документы, подтверждающие вывод управляющего о причинении вреда имущественным правам кредиторов. Кроме того, суд считает необходимым предложить управляющему представить письменно пояснение по заявлению с учетом доводов, изложенных в отзыве ответчика.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.1, 61.2, 61.8,61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего в судебное заседание на 26.09.2011 на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу <...> «б», каб. 35, тел. <***>.

Конкурсному управляющему представить

документы, подтверждающие вывод управляющего о причинении вреда имущественным правам кредиторов;

акт инвентаризации товара, поставленного по накладной № 2502 от 19.05.2010, с указанием количества, описанием товара, указанием срока годности и т.п.:

письменное пояснение по заявлению с учетом доводов, изложенных в отзыве ответчика.