Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыденко О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Ленинского района города Ставрополя, ОГРН <***>, г.Ставрополь,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

третьи лица: - комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя,

ОГРН <***>, г. Ставрополь,

- общество с ограниченной ответственностью фирма «Даксан», ОГРН

1022601950007, г. Ставрополь,

об обязании освободить земельный участок под торговыми киосками, расположенные по адресу: ул. Артема, 22, путем демонтажа торговых киосков и привести земельный участок в первоначальное состояние,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2013, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 29.05.2013 и представителя КУМИ г. Ставрополя ФИО4 по доверенности от 13.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

администрация Ленинского района города Ставрополя (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок под торговыми киосками, расположенных по ул. Артема, 22, путем демонтажа торговых киосков и привести земельный участок в первоначальное состояние.

ФИО1 ходатайствует об объединении с настоящим делом дел №№ А63- 4209/2013, А63-4210/2013, А63-4211/2013 и А63-4212/2013 по искам администрации к, соответственно, ФИО5, ФИО6, ООО «Ипатовомолпродукт» и ФИО7 об обязании освободить земельный участок под торговыми киосками, расположенный по адресу <...>,

путем демонтажа торговых киосков и приведения указанного земельного участка в первоначальное положение.

В обоснование ходатайства представлен договор простого товарищества (о совместной деятельности) от 04.07.2000, из которого следует, что на спорном земельном участке киоски были изначально установлены ООО фирмой «Даксан» совместно с несколькими индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.

Земельный участок общей площадью 122 кв. для установки киоскового комплекса предоставлялся ООО фирме «Даксан» по договору аренды № 288 от 10.12.2000. Указанный земельный участок, первоначально имевший кадастровый номер 26:12:030706:0006 был внесен в государственный кадастр недвижимости с присвоением ему нового кадастрового номера – 26:12:030707:36.

Представитель ФИО1 пояснила, что все киоски установлены на едином фундаменте, возведенном в целях укрепления склона.

Принимая во внимание изложенное, указанные выше дела связаны по доказательствам, поэтому ходатайство об объединении дел подлежит удовлетворению.

С учетом этого ходатайство ФИО1 о привлечении третьими лицами ФИО5, ФИО6, ООО «Ипатовомолпродукт» и ФИО7 следует отклонить.

ФИО1 также ходатайствует о привлечении в качестве третьего лица комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя.

Названный комитет является органом, уполномоченным на проведение конкурсного отбора и заключение договора на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя (пункты 1.4 и 1.7 Положений, утвержденных постановлениями администрации г. Ставрополя от 29.11.11 № 3346 и от 30.04.13 № 1322).

С учетом этого ходатайство подлежит удовлетворению.

ФИО1 ходатайствует об истребовании у администрации и у комитета муниципального заказа и торговли администрации г. Ставрополя сведений о рабочей группе, которая проводила анализ целесообразности сноса торговых объектов (указанной в статье «Каждому киоску свое место»); решение рабочей комиссии по изучению объектов и результатов их паспортизации; акт об инвентаризации и паспортизации торговых объектов города Ставрополя; план комитета градостроительства о благоустройстве территории возле ул. Артема, 22 (вместо киосков) для мест парковки.

Представитель истца указала, что перечисленные документы у администрации отсутствуют, в связи с чем оснований для их истребования у истца не имеется.

Наличие этих документов у комитета муниципального заказа и торговли администрации г. Ставрополя также не подтверждено. Ссылка на план благоустройства в опубликованной статье данный факт не доказывает. В связи с этим суд не усматривает

оснований, предусмотренных статьей 66 АПК РФ, для применения процедуры истребования доказательств. При этом из ходатайства ответчика не следует, что комитет муниципального заказа и торговли администрации г. Ставрополя уклоняется от представления в суд имеющихся у него документов, относящихся к спорным киоскам.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 51, 130, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить дела № А63-586/2013, № А63-4209/2013, № А63-4210/2013, № А63- 4211/2013 и № А63-4212/2013 в одно производство, присвоив делу номер №63-586/2013.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица комитет муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя (ОГРН <***>, адрес: 355035, <...>).

Ходатайство ФИО1 о привлечении третьими лицами ФИО5, ФИО6, ООО «Ипатовомолпродукт» и ФИО7 отклонить.

Ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств отклонить.

Судебное разбирательство по делу отложить на 22.07.2013 на 11-00 час. во втором корпусе арбитражного суда по адресу: <...>, третий этаж, кабинет № 308, тел. <***>.

Лицам, участвующим в деле, предлагается:

Истцу: описать и документально подтвердить первоначальное положение спорного земельного участка либо уточнить требование; представить идентифицирующие сведения об ориентире – магазине «Мебель» (с представлением соответствующих документов).

Ответчикам: письменно в хронологической последовательности изложить все обстоятельства, касающиеся изготовления (приобретения) и установки киосков, а также возведения фундамента (укреплению склона). По всем обстоятельствам представить соответствующие документы.

Комитету муниципального заказа и торговли администрации г.Ставрополя: представить письменные пояснения обо всех обстоятельствах, связанных с размещением и эксплуатацией киосков по ул. Артема; документы о паспортизации этих киосков (за период с 2000 года), материалы проверок, обследований и иные документы, касающиеся этих киосков.

Каждому участвующему в деле лицу заблаговременно направить письменные пояснения и возражения другому лицу, участвующему в деле, с приложением копий представляемых документов. Документы в суд представлять в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях. Информация о рассматриваемом деле размещается на сайте

http://kad.arbitr.ru.
Судья	Э.И. Орловский.