Определение № А63-420/08 от 16.01.2008 АС Ставропольского края

                        АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б»,Тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90

www. stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении искового заявления

 без движения

№ А63-420/2008-С6-36

г. Ставрополь                                                                              16 января 2008 года

Изучив   заявление предпринимателя ФИО1, г.Ставрополь

К Управлению Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю, г.Ставрополь

Об обжаловании Постановления по делу об административном правонарушении, суд

Установил:

           Предприниматель ФИО1, г.Ставрополь обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю, г.Ставрополь об обжаловании Постановления по делу об административном правонарушении.

         К заявлению не приложены документы, указанные в исковом заявлении как приложение, в частности копия акта о том, что работник не приступил к работе от 25.04.2007г., копия Постановления о привлечении к административной ответственности, копия свидетельства о регистрации заявителя  в качестве индивидуального предпринимателя.

       По данному факту составлен акт арбитражного суда об отсутствии документов  от 16.01.2008г.

      Согласно части 2 ст.209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается текст оспариваемого решения.

      В силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности. В связи с тем, что к заявлению фактически не была приложена копия выписки из единого государственного реестра предприн6иателей ФИО2, не представляется возможным  решить вопрос о подведомственности данного дела арбитражному суду.   

            Руководствуясь статьей 29, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

           1. Заявление оставить без движения.

           2.Предложить заявителю в срок до 30 января 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

            3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          4.Заявителю приложить необходимые документы.

          5.Направить заявителю акт арбитражного суда об отсутствии документов от 16.01.2008г.

Судья                                                                                        Л.В.Быкодорова