АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355000,гор. Ставрополь, ул. Мира, №458 «б», телефон 34- 39 – 89

              ____________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления. 

                                                                                      Дело №А63- 420/2008-С6-36

гор. Ставрополь                                                                                    

 Судья Арбитражного суда Ставропольского края Быкодорова Л. В.,

рассмотрев заявление предпринимателя ФИО1, г.Ставрополь

к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю, г.Ставрополь

Об обжаловании Постановления по делу об административном правонарушении, суд

Установил:

           Предприниматель ФИО1, г.Ставрополь обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю, г.Ставрополь об обжаловании Постановления по делу об административном правонарушении.

        Определением от 16.01.2008г. заявление предпринимателя ФИО1 было оставлено без движения в связи с нарушением  требований, установленных статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем  не были приложены документы, указанные в исковом заявлении как приложение, в частности копия акта о том, что работник не приступил к работе от 25.04.2007г., копия Постановления о привлечении к административной ответственности, копия свидетельства о регистрации заявителя  в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается  актом арбитражного суда об отсутствии документов  от 16.01.2008г.

В определении, оставленном без движения предпринимателю предлагалось в срок до 30 января 2008 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявление предпринимателя ФИО1 в указанный срок не было приведено в соответствие с нормами статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель в указанный определением срок  допущенные нарушения не устранил.

В  связи с вышеизложенными обстоятельствами, заявление подлежит возврату  в адрес предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

          Заявление и приложенные к нему материалы возвратить заявителю на до оформление.

           При этом заявителю разъясняется, что согласно пункту 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует вторичному обращению  с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

           Приложение на   «4» листах.

              Судья                                                                                    Л. В. Быкодорова