Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>, заявление ФИО2 об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании представителей заявителя – ФИО3 по доверенности от 16.09.2021, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – заявитель, КУМИ г. Ставрополя) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник).

Определением от 05.06.2020 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, в отношении ИП ФИО1 возбуждено производство по делу № А63-4361/2020 о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 25.09.2020 (резолютивная часть определения оглашена 21.09.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.10.2020, номер сообщения 5557522, и в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 10.10.2020 № 186 (6907).

[A1] Решением от 24.05.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шмидт О.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.06.2021, номер сообщения 6757400, и в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 05.06.2021 № 96.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника 29.07.2021 ФИО2 (далее заявитель, ФИО2) обратился в суд с заявлением об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 11 617 780 руб. 40 коп.

Как видно из приложенных к заявлению документов ФИО2 и ФИО1 25.12.2015 заключили договор процентного займа, согласно условиям которого заявитель передал должнику в долг денежную сумму в размере 7 000 000 руб., а должник обязался ее вернуть не позднее 31.12.2020.

Пунктом 1.2 указанного договора за пользование суммой займа подлежали выплате проценты из расчета 24% годовых. Согласно Пункту 2.2 указанного договора должник должен вернуть проценты ежегодно в срок не позднее 26 декабря. В установленный срок должник не исполнил обязательств, предусмотренных договором процентного займа от 25.12.2015.

Дело № А63-4391/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника находится в производстве судьи Алиевой А.К.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом нагрузки судьи Алиевой А.К. и иных судей пятого судебного состава, заявление кредитора об установлении размера требований к должнику, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, передано для рассмотрения судье Рязанцевой В.В.

Определением от 05.08.2021 заявление оставлено без движения, суд предложил заявителю в срок до 06.09.2021 представить доказательства, подтверждающие наличие финансовой возможности у заявителя для выдачи денежного займа в размере 7 000 000 руб.; документы, подтверждающие использование полученного займа должником.

К установленному сроку от заявителя поступили документы во исполнение определения суда, в частности, копии договора купли-продажи объекта недвижимости от 23.03.2015 и договора купли-продажи транспортного средства от 03.07.2015.

[A2] Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 07.09.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.11.2021.

Определением от 09.11.2021 судебное заседание отложено на 16.12.2021.

От финансового управляющего должником поступил отзыв на заявленные требования, из которого следует, что представленные заявителем документы не подтверждают наличие у него финансовой возможности предоставления займа на дату его предоставления, как и сам факт возникновения заемных отношений. Финансовый управляющий также указывает на пропуск срока исковой давности на обращение в суд с настоящим заявлением, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением от 09.11.2021 суд удовлетворил ходатайства лиц, участвующих деле, и истребовал информацию из регистрирующих органов.

Определением от 16.12.2021 суд отложил судебное заседание на 20.01.2022. Этим же определением повторно истребовал информацию из регистрирующих органов.

К дате судебного заседания от Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступили ответы на запросы.

В судебном заседании представитель заявителя представил отзыв на возражения, заявленные финансовым управляющим, из которого следует, что финансовым управляющим не опровергнуты факты получения ФИО2 денежных средств в размере 8 000 000 руб. от продажи дома, денежных средств в размере 2 500 000 руб. от продажи автомобиля, в связи с чем у кредитора на момент выдачи займа имелись денежные средства в сумме 10 500 000 руб. Указанная сумма превышает размер предоставленного займа. Также в отзыве указано, что займ предоставлялся должнику задолго до возникновения признаков банкротства и на рыночных условиях, экономическая целесообразность заключалась в получении материальной выгоды в будущем в виде получения стабильного фиксированного процентного дохода. Факт членства супруги должника – ФИО5 и ФИО2 в одном ТСЖ «Красная линия» не может свидетельствовать об аффилированности кредитора и должника, в данное ТСЖ помимо ФИО5 и ФИО2 входят еще 19 собственников помещений. Факт проживания ФИО2 в одном жилом доме с ФИО5 сам по себе не свидетельствуют об аффилированности с должником.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, указанные в отзыве, просили включить заявленные требования в реестр требований кредиторов. По

[A3] доводам финансового управляющего о пропуске срока исковой давности, пояснили, что проценты подлежали выплате не позднее даты прекращения договора, в связи с чем, заявителем не пропущен срок исковой давности.

Определением от 20.01.2022 суд отложил рассмотрение заявления на 24.02.2022. Этим же определением повторно истребовал информацию из регистрирующих органов.

К дате судебного заседания из Управления Росреестра по Ставропольскому краю, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району Ставропольского края, Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края поступили ответы на запросы.

В судебном заседании представитель заявителя представила отзыв на заявление, согласно которому, в договоре займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 отсутствует условие о том, что проценты подлежат выплате в какой-то определенный срок, соответственно из условий договора следует, что основания у ФИО2 требовать выплату процентов за пользование займом ранее возврата суммы основного долга отсутствовали.

Определением от 24.02.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 05.04.2022.

В судебном заседании представитель заявителя представил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по доводам финансового управляющего, копии договора купли-продажи квартиры от 26.12.2014, копии свидетельства о праве собственности, копии договора купли-продажи автомобиля от 03.07.2015, копии договора купли-продажи автотранспортного средства от 18.10.2016, копии договора купли-продажи автотранспортного средства от 18.03.2016, копии договора купли-продажи невидимости от 25.03.2016, копии договора купли-продажи невидимости от 25.03.2016. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя пояснил, что у ФИО2 имелась финансовая возможность предоставить займ, денежные средства кредитор хранил в сейфе, срок исковой давности не пропущен, поскольку срок давности по основному долгу начал течь с 01.01.2021, срок давности для взыскания договорных процентов за пользование займом также не истек.

Определением от 05.04.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 28.04.2022.

В судебном заседании представитель ФИО2 просит приобщить к материалам дела заявление о предоставлении отсрочки исполнения обязательств по

[A4] договору процентного займа между физическими лицами от 25.12.2015. Документы приобщены к материалам дела.

Также представила отзыв, согласно которому срок исковой давности для взыскания договорных процентов за пользованием займа не истек.

В судебном заседании 28.04.2022 по рассмотрению заявления объявлен перерыв до 09 часов 05 минут 11.05.2022.

Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя заявителя- ФИО3 по доверенности от 16.09.2021, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя поддержала заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, считает необходимым истребовать из управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1; из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю сведения о правах в отношении ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости; из АО «КБ «Росэнергобанк» выписку по кредитному счету по договору

[A5] залога (ипотеки) № 26АА2439863 от 12.11.2015, заключенному между Колосовским А.Ю. и АО «КБ «Росэнергобанк».

С учетом необходимости истребования дополнительных документов, а также в целях реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство по делу на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника на 15 часов 00 минут 23.06.2022 в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 40, тел.: <***>.

Финансовому управляющему представить отзыв на возражения ФИО6

Истребовать из управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю (адреса: <...>) сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1 (дата рождния:20.03.1965, место рождения: гор. Ангарск, ИНН <***>).

Истребовать из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю (адрес: 355035, <...>) сведения о правах в отношении ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Истребовать из АО «КБ «Росэнергобанк» (адрес:127994, г. Москва, ГСП-4) выписку по кредитному счету по договору залога (ипотеки) № 26АА2439863 от 12.11.2015, заключенному между ФИО1 и АО «КБ «Росэнергобанк».

Истребуемые документы представить в суд в срок до 14.06.2022.

Лицам, участвующим в деле, с учетом сохраняющейся угрозы распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации предлагается выразить мнение относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие, о чем заблаговременно сообщить в письменной форме посредством почтовой связи или через систему подачи документов в электронном виде в арбитражные суды «Мой арбитр», а также ознакомиться с инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах в Арбитражном суде Ставропольского края в период распространения новой коронавирусной инфекции, размещенной на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: https://stavropol.arbitr.ru/.

[A6] Лица, участвующие в деле, могут принять участие в онлайн-заседании в режиме веб-конференции путем подачи через сервис «Мой арбитр» ходатайства об участии в онлайн-заседании. Представителям лиц, участвующих в деле, в случае явки в судебное заседание обязательно иметь при себе средства индивидуальной защиты – маски для лица.

Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве), следует осуществлять по номеру данного дела.

Судья В.В. Рязанцева