Гражданский кодекс часть 1

о понуждении ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» заключить с истцом договор на расчетное обслуживание по дому №186/3 ул.Октябрьская, г.Ставрополь; об обязании ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» включить в платежные документы, выставляемые для оплаты собственникам жилых помещений многоквартирного дома статью расходов на ремонт и содержание жилья; о признании деятельности ООО «Жилищная управляющая компания №4» по обслуживанию многоквартирного жилого дома незаконной; о прекращении договорных отношений между ООО «Жилищная управляющая компания №4» и ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» в части расчетного обслуживания многоквартирного жилого дома; об обязании ООО «Жилищная управляющая компания №4» передать всю документацию на дом; об обязании ООО «Жилищная управляющая компания №4» подписать акт технического состояния передаваемого жилого дома.

Установил: Истец ТСЖ «Октябрьская 186/3» г.Ставрополь обратилось с иском к ответчикам ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» г.Ставрополь, ООО «Жилищная управляющая компания №4» г.Ставрополь о понуждении ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» заключить с истцом договор на расчетное обслуживание по дому №186/3 ул.Октябрьская, г.Ставрополь; об обязании ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» включить в платежные документы, выставляемые для оплаты собственникам жилых помещений многоквартирного дома статью расходов на ремонт и содержание жилья; о признании деятельности ООО «Жилищная управляющая компания №4» по обслуживанию многоквартирного жилого дома незаконной; о прекращении договорных отношений между ООО «Жилищная управляющая компания №4» и ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» в части расчетного обслуживания многоквартирного жилого дома; об обязании ООО «Жилищная управляющая компания №4» передать всю документацию на дом; об обязании ООО «Жилищная управляющая компания №4» подписать акт технического состояния передаваемого жилого дома.

Определением от 16.06.2008г. поданное заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено представить в суд изложенные в определении документы в срок до 27.06.2008г.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в нем соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Названная норма права направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" При этом требования истца, с учетом анализа представленных им в обоснование своих требований доказательств, не могут быть объединены по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам. Каждое из заявленных требований имеют самостоятельный предмет доказывания, совместное их рассмотрение нецелесообразно и неправомерно, соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, установленный в определении суда заявителем устранены не были, запрошенные документы не представлены.

Так, истцом не были представлены следующие, запрошенные судом документы: всех доказательств в обоснование заявленных исковых требований; документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора о понуждении заключить договор, так как он предусмотрен ст. 443 ГК РФ; проект договора, так как истцом заявлено требование о понуждении заключить договор

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковое заявление ТСЖ «Октябрьская 186/3» г.Ставрополь№12 от 03.06.2008г. подлежит возвращению.

Руководствуясь подпунктами 2,4 пункта 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ТСЖ «Октябрьская 186/3» г.Ставрополь о понуждении ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» заключить с истцом договор на расчетное обслуживание по дому №186/3 ул.Октябрьская, г.Ставрополь; об обязании ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» включить в платежные документы, выставляемые для оплаты собственникам жилых помещений многоквартирного дома статью расходов на ремонт и содержание жилья; о признании деятельности ООО «Жилищная управляющая компания №4» по обслуживанию многоквартирного жилого дома незаконной; о прекращении договорных отношений между ООО «Жилищная управляющая компания №4» и ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» в части расчетного обслуживания многоквартирного жилого дома; об обязании ООО «Жилищная управляющая компания №4» передать всю документацию на дом; об обязании ООО «Жилищная управляющая компания №4» подписать акт технического состояния передаваемого жилого дома– возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: исковое заявление на 2 -х листах;

приложенные к иску документы на 75-ти листах.

СУДЬЯЕ.Н.Гинтовт