ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-4457/10 от 17.06.2010 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-51, факс71-40-60,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ставрополь                                                                                  Дело № А63-4457/2010

17 июня 2010 года                                                                                                 

Арбитражный суд в составе судьи Андреевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы искового заявления

ООО Производственно-коммерческого предприятия «Ставпромкомплект»,  г. Ставрополь

к Муниципальному учреждению «Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Ессентуки-Служба Заказчика» г.Ессентуки,

о взыскании  127 829 рублей 97 копеек долга по договору поставки нефтепродуктов,

при участии в заседании суда:

представителей истца ФИО1 по доверенности № 18 от 01.01.2010,

в отсутствие представителя ответчика (ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие),

УСТАНОВИЛ:

ООО Производственно-коммерческое предприятие «Ставпромкомплект»  г.Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Муниципальному учреждению «Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Ессентуки-Служба Заказчика» г.Ессентуки о взыскании 127 829 рублей 97 копеек долга за переданные по договору поставки № 251-П от 01.10.2009 нефтепродукты и СУГ и 1 382 рублей 14 копеек пени за просрочку оплаты за период с 15.03.2010 по 11.05.2010, всего 129 212 рублей 11 копеек.

В заседании суда истец настаивает на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на представленные документы и доводы, изложенные в иске.

Ответчик не явился, в отзыве на иск считает требования ООО Производственно-коммерческого предприятия «Ставпромкомплект» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку действительно получило от истца по спорному договору поставки нефтепродукты. Однако МУ «УЖКХ и Б-СЗ» является бюджетной организацией, не имеет собственных расчетных счетов и полученные нефтепродукты не может оплатить. Просрочка в оплате произошла по независящим от него обстоятельствам – казначейская система исполнения бюджета. Ответчик просит рассмотреть спор в отсутствие своего представителя и снизить размер пени.

В заседании суда исследованы все представленные и необходимые для рассмотрения спора документы, в связи с чем суд признает дело подготовленным и выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь  ст. 136 ч. 1, 2, 3 ст. 137, 159  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.07.2010 года на 11 часов 00 минут,комната №49 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по ул. Мира, д. 458Б.

Суд разъясняет сторонам их право мирного урегулирования спора, путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с нормами статей 138, 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой договоренность сторон, то есть истца и ответчика, урегулировать или прекратить спор на основе взаимных уступок, при этом оно заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями (имеющими соответствующие полномочия), должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

При этом условия заключенного мирового соглашения не могут нарушать прав и законных интересов других лиц и противоречить закону.

Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить в суд письменное согласие на рассмотрение дела без участия своего представителя.

Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                    А.А. Андреева