Определение № А63-4551/10 от 04.04.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миронниковой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала.

к ответчикам: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г.Пятигорск,

ОАО «Донэлектросетьстрой», г.Ростов-на-Дону,

третье лицо: ОАО «Севкавгипроводхоз», г.Пятигорск,

о возмещении ущерба в размере 124 298руб. 09коп.,

при участии: при участии: от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность реестр № 1д-5 от 11.01.2011), от ответчиков: от МРСК – ФИО2 (доверенность реестр № 1Д-38 от 01.01.2011), ФИО3 (паспорт, доверенность реестр № 1Д-70 от 01.01.2011), от ОАО «Донэлектросетьстрой» - ФИО4 (дов. №1 от 12.01.2011), от 3-го лица представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Южная телекоммуникационная компания», г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г.Пятигорск с исковым заявлением о взыскании 124 298руб. 09коп. ущерба, причиненного повреждением внутризонового оптико- волоконного кабеля междугородной линии связи ВОК-24 направлением г.Буденновск – с.Арзгир – с.Дивное.

В судебном заседании, состоявшемся 24.08.2010г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Донэлектросетьстрой», г.Ростов-на-Дону, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Севкавгипроводхоз», г.Пятигорск.

Определением от 04.04.2011 произведена замена истца его правопреемником.

В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях, указывает, что возможно привлечение специалиста для пояснений по техническим вопросам.

Представитель ОАО «Донэлектросетьстрой» обратилась с ходатайством об оставлении заявления без движения в связи с тем, что истцом и ответчиком обществу не направлены копии искового заявления и приложенных материалов, отзыва и приложенных к нему материалов.

Представители сторон указали, что все направленные ранее материалы были возвращены почтой с указанием, что «организация по указанному адресу не разыскана». Представитель соответчика пояснил, что в настоящее время это их юридический адрес.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов и пояснений, заменой истца правопреемником, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делу на 25 апреля 2011г. на 11-50.

2.В удовлетворении ходатайства ОАО «Донэлектросетьстрой» об оставлении заявления без движения отказать.

3. Истцу - направить ОАО «Донэлектросетьстрой» исковое заявление и копии приложенных к нему документов, представив доказательства и опись документов в суд, представить пояснения: какие схемы расположения линий на местности были предоставлены ответчику, изменялись ли они с 2004 года, передавались ли проекты схем и утвержденные схему либо только рабочие проекты, иные документы в обоснование доводов.

Ответчику - направить ОАО «Донэлектросетьстрой» отзыв и приложенные к нему документы, представить письменные пояснения: какие схемы линий были переданы истцом, как проводились работы (с учетом расположения линий по имеющимся схемам), иные документы в обоснование доводов.

ОАО «Донэлектросетьстрой» - мотивированный отзыв на заявление, пояснения лиц, проводивших работы о наличии документации о месте нахождения линий и фактическом обозначении на местности данных линий, иные документы в обоснование доводов.

ОАО «Севкавгипроводхоз» - мотивированный отзыв на заявление.