Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко Ю.А., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 г. Ставрополь (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

ходатайство ФИО2 г. Ставрополь об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 г. Ставрополь (далее – ФИО1, должник) рассматривается заявление ФИО2 г. Ставрополь (далее – ФИО2, заявитель) об отмене дарения доли в квартире.

В ходе судебного заседания 11.12.2018 представитель заявителя ходатайствовал об истребовании в отделе полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю материалов проверки по заявлению ФИО2 к ФИО1 (КУСП 7337 от 18.05.2018) с целью установления факта нанесения ФИО2 побоев.

В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 данного Кодекса лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение (часть 6 статьи 66 АПК РФ).

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд (часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд пришел к выводу о его удовлетворении, ввиду чего считает необходимым истребовать у отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю надлежаще заверенные копии материалов проверки (КУСП 7337 от 18.05.2018).

Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО2 об истребовании доказательств удовлетворить.

Отделу полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю (адрес: <...>) в порядке статьи 66 АПК РФ в срок до 24.01.2019 предоставить надлежаще заверенные копии материалов проверки по заявлению ФИО2 к ФИО1 (КУСП 7337 от 18.05.2018).

В соответствии со статьей 16 АПК РФ требования о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно части 9 статьи 66 Кодекса при неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Судья А.Б. Ивлева