ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

  Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В. (на период отпуска судьи-докладчика Яценко В.Н.), рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2009 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу  № А63-4561/2009, установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 после подачи кассационной жалобы ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом апелляционной инстанции. При условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Судебные акты об отказе в признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности не подлежат принудительному исполнению и не могут быть приостановлены. В случае отмены решения и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения заявления отсутствует необходимость совершения сторонами каких-либо действий для поворота исполнения таких судебных актов.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

С учетом обстоятельств данного дела в целях отсрочки уплаты административного штрафа заявителю жалобы следует обращаться в суд в порядке статьи 90, пункта 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности до момента рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Кроме того, в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Из смысла названной нормы следует, что решение вопросов об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного штрафа отнесено к компетенции лица, принявшего постановление о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 283Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2009 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу  № А63-4561/2009.

Судья                                                                                                                 Т.В. Прокофьева