Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, зарегистрированной в г. Пятигорске Ставропольского края (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

заявление ФИО2 г. Пятигорск о признании обоснованными и включении требований в реестр кредиторов должника,

при участии в судебном заседании: (до перерыва) представителя заявителя – ФИО3 по доверенности от 18.06.2018 № 26АА3113855 (личность удостоверена паспортом), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась гражданка ФИО4 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 23.03.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 22.05.2018 (резолютивная часть объявлена 15.05.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 26.05.2018 № 90.

01 июня 2018 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО2 г. Пятигорск (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) о признании обоснованными и включении в реестр кредиторов должника основного долга по договору займа от 15.10.2016 в размере 12 500 долларов США, процентов за неправомерное удержание займа в размере 680 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 153 долларов США, судебных расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 396 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности заявителем представлено вступившее в законную силу решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07.12.2017 по делу № 2-4060/17.

Определением от 07.06.2018 заявление принято судом к производству.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, в соответствии с которой 26.06.2018 (сообщение № 2815410) финансовым управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано уведомление о получении требований кредитора.

В судебном заседании 17.07.2018 представитель заявителя ходатайствовал об объявлении перерыва в заседании суда с целью представления расчета заявленных требований в рублевом эквиваленте.

Рассмотрев данное ходатайство, суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании перерыв до 11 часов 00 минут 23.07.2018. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время, в том же составе суда, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Заявитель направил в адрес суда ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявленных требований, просил включить в реестр кредиторов должника задолженность, определенную в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 14.05.2018 (курс доллара составил 61,7354 руб.), в общем размере 900 249,48 руб., из которой 771 692,50 руб. – основной долг, 41 980,07 руб. - проценты за неправомерное удержание займа, 71 180,91 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 396 руб. - судебные расходы на составление искового заявления и по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточненные требования и рассматривает спор с их учетом.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными названным Законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07.12.2017 по делу № 2-4060/17с должника в пользу кредитора взыскана сумма основного долга по договору займа от 15.10.2016 в размере 12 500 долларов США, процентов за неправомерное удержание займа в размере 680 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 153 долларов США, судебных расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 396 руб.

Поскольку решение суда не исполнено в добровольном порядке и в отношении ФИО1 введена процедура банкротства, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Заявителем размер требований определен в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества (14.05.2018), где курс доллара США по отношению к российскому рублю составлял 61,7354.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 данного Закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 100 Закона о банкротстве).

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованию кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Заявленная ФИО2 сумма задолженности ни должником, ни финансовым управляющим должника не оспаривается. Доказательств погашения данной задолженности в добровольном порядке суду не представлено.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также принимая во внимание отсутствие возражений относительно предъявленных требований, суд считает обоснованными и подлежащими установлению требования заявителя в общей сумме 900 249,48 руб., в том числе 771 692,50 руб. – основной долг, 41 980,07 руб. - проценты за неправомерное удержание займа, 71 180,91 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 396 руб. - судебные расходы на составление искового заявления и по уплате государственной пошлины.

С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательства должника перед заявителем не являются текущими.

В соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве заявленные требования подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 213.24, 213.27Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованными требования ФИО2 г. Пятигорск к ФИО1 г. Пятигорск в общей сумме 900 249,48 руб., в том числе 771 692,50 руб. – основной долг, 41 980,07 руб. - проценты за неправомерное удержание займа, 71 180,91 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 396 руб. - судебные расходы на составление искового заявления и по уплате государственной пошлины.

Включить установленные требования в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суммы неустойки (пени, штрафов) и иных финансовых санкций подлежат включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья А.Б. Ивлева