Определение № А63-4592/10 от 31.05.2012 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: судьи Антошук Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукишко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ставропольского краевого Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество», г.Ставрополь (далее – СКСКПК «Содружество») (ОГРН- <***>, ИНН- <***>) заявление гр. ФИО1, г.Кисловодск о внесении изменений в реестр требований кредиторов в порядке процессуального правопреемства,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2010 по заявлению ООО НПП «Прочность», г.Пятигорск возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ставропольского краевого Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2011 СКСКПК «Содружество» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 05.08.2011 конкурсным управляющим СКСКПК «Содружество» утвержден ФИО2

Определением суда от 14.03.2012 срок конкурсного производства в отношении СКСКПК «Содружество» продлен до 14.06.2012.

Из материалов дела установлено, что определением суда от 30.11.2010 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов СКСКПК «Содружество» в третью очередь требования гр. ФИО3 по договорам займа №2637545/08 от 21.11.2008, №2637509/08 от 24.10.2008, №2637508/08 от 24.10.2008 в общей

сумме 907 878,50 руб., в том числе основной долг – 850 000 руб., проценты за пользование займом – 33 236 руб., судебные расходы – 24 642,50 руб., подтвержденные вступившим в за- конную силу решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25.06.2009.

Гр. ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.09.2011, удостоверенного нотариусом Кисловодского городского нотариального округа, обратился в суд с заявлениями от 09.04.2012 о замене кредитора - гр. ФИО3 в реестре требований кредиторов СКСКПК «Содружество» в по- рядке процессуального правопреемства на кредитора - гр. ФИО1, являющегося наследником указанного в свидетельстве от 06.09.2011 имущества ФИО3, умершей 04.02.2011 года. Представлено также свидетельство о смерти ФИО3 от 10.02.2011.

Определением суда от 19.04.2012 заявление гр. ФИО1 было назначено к рас- смотрению в судебное заседание на 24.05.2012.

Конкурсный управляющий СКСКПК «Содружество», представитель комитета кредиторов и полномочный представитель вкладчиков СКСКПК «Содружество» представили отзыв об отсутствии возражений относительно заявления гр. ФИО1 о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту пере- хода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неупла- ченные проценты.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим за- коном.

Как указано в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее

правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с тем, что суду представлены свидетельство о смерти ФИО3 от 10.02.2011, свидетельство о праве на наследство по закону от 06.09.2011 на имя гр. ФИО1, являющегося наследником имущественного права требования выплаты задолженности СКСКПК «Содружество» перед ФИО3 ФИО4- ной на основании заключенных договоров займа №2637545/08 от 21.11.2008, №2637509/08 от 24.10.2008, №2637508/08 от 24.10.2008 с причитающимися процентами на общую сумму 907 878,00 руб., суд выносит определение о замене кредитора ФИО3 с задолженностью в сумме 907 878,50 руб. на кредитора - ФИО1 с суммой задолженности по договорам займа №2637545/08 от 21.11.2008, №2637509/08 от 24.10.2008, №2637508/08 от 24.10.2008 в размере 907 878,50 руб.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 134, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление гр. ФИО1 о процессуальном право- преемстве.

Конкурсному управляющему Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» произвести замену кредитора гр. ФИО3 с суммой требований 907 878,50 руб. по договорам займа №2637545/08 от 21.11.2008, №2637509/08 от 24.10.2008, №2637508/08 от 24.10.2008, установленных определением суда от 30.11.2010, на кредитора- гр. ФИО1 суммой требований 907 878,50 руб., в том числе основной долг – 850 000 руб., проценты за пользование займом – 33 236 руб., судебные расходы – 24 642,50 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.