Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ставропольского края Зорин В.А., ознакомившись с заявлением директора НОУ ДПО «Учебный центр Роста» ФИО1 к ГУВД по СК, г. Ставрополь о признании незаконными действий сотрудников ОЛРР ГУВД по СК, связанные с рассмотрением заявления на переоформление РХИ, установил следующее.

Директор НОУ ДПО «Учебный центр Роста» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ГУВД по СК, г. Ставрополь о признании незаконными действий сотрудников ОЛРР ГУВД по СК, связанные с рассмотрением заявления на переоформление РХИ.

При разрешении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч.1, п. 1,2,10, ч. 2, ч. 3 ст. 125 АПК РФ.

Всоответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени

организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Документы, подтверждающие статус директора НОУ ДПО «Учебный центр Роста» ФИО1 подписавшего заявление суду не представлены.

На основании Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

В связи с вышеизложенным, заявителю предлагается предоставить: надлежаще заверенные документы (Устав, или (и) приказ о назначении генерального директора, или (и) протокол общего собрания, или (и) выписку из ЕГРЮЛ), подтверждающие полномочия директора НОУ ДПО «Учебный центр Роста» ФИО1.

На основании изложенного, суд предлагает заявителю привести в соответствие рассматриваемое заявление с положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявление без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по заявлению директора НОУ ДПО «Учебный центр Роста» ФИО1 к ГУВД по СК, г. Ставрополь о признании незаконными действий сотрудников ОЛРР ГУВД по СК, связанные с рассмотрением заявления на переоформление РХИ - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 марта 2012 года устранить указанные выше недостатки.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю без рассмотрения в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения: документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения направить в адрес суда с указанием на номер дела № А63-4612/2012 и фамилию судьи Зорина В.А. Следует также иметь ввиду, что документы должны поступить в канцелярию суда не позднее срока, указанного в определении.

Судья В.А. Зорин