Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-71, факс 71-40-60,
http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63-4635/2018
23 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адоевской И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агротек», ОГРН <***>, г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, ОГРНИП <***>, Краснодарский край, ст. Медведовская, индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2, ОГРНИП <***>, Краснодарский край, ст. Медведовская, обществу с ограниченной ответственностью «ХРСУ-Х», ОГРН <***>, г. Махачкала об отмене решения Межрегионального Северо-Кавказского Арбитражного суда при Ставропольском региональном отделении Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» от 20.10.2017 по делу № 29-09-2017-9

при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО3 по доверенности от 09.10.2017,

от ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 28.03.2018, от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 12.04.2018, в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агротек», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, ОГРНИП <***>, Краснодарский край, ст. Медведовская, индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2, ОГРНИП <***>, Краснодарский край, ст. Медведовская, обществу с ограниченной ответственностью «ХРСУ-Х», ОГРН <***>, г. Махачкала об отмене решения Межрегионального Северо-Кавказского Арбитражного суда при Ставропольском

региональном отделении Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» от 20.10.2017 по делу № 29-09-2017-9.

ООО «ХРСУ-Х» в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление и документы не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заявитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что решение третейского суда от 20.10.2017 по делу № 29-09- 2017-9 вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: рассмотренный третейским судом спор в соответствии со вступившим в законную силу определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12.09.2017 по делу № 2-1440/2017 должен был быть рассмотрен арбитражным судом (Арбитражным судом Краснодарского края); решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, поскольку договор аренды земельного участка от 01.03.2009, по мнению заявителя, является мнимой сделкой, которая в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ является ничтожной. Заявитель считает, что спорный договор аренды между ФИО2 и ФИО1 не заключался.

Представители ФИО2, ФИО1 возражают против требований заявителя и считают, что в действиях третейского суда отсутствуют нарушения действующего законодательства, и, соответственно, отсутствуют основания для отмены решения третейского суда.

ООО «Агротек» заявило о фальсификации договора аренды земельного участка, заключенного между ФИО2 и ФИО1 01.03.2009, дополнительного соглашения от 01.03.2010 к договору аренды земельного участка от 01.03.2009, и договора поручительства, поскольку указанные документы сторонами не подписывались, представленные копии документов содержат визуальные различия между собой в части подписей.

Заявитель просит истребовать у ИП главы КФХ ФИО1 и ИП главы КФХ ФИО2 оригиналы договора аренды и дополнительного соглашения к нему и назначит проведение судебно-технической и почерковедческой экспертиз указанных документов.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Суд разъяснил участвующим в деле лицам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства и предложил сторонам третейского разбирательства исключить договор аренды от 01.03.2009, дополнительное соглашение от 01.03.2010 к договору аренды земельного участка от 01.03.2009 и договор поручительства.

Представители ИП главы КФХ ФИО1 и ИП главы КФХ ФИО2 заявили о необходимости согласования этого вопроса с доверителями.

В судебном заседании суд также установил, что письмом от 12.04.2018 в Межрегиональный Северо-Кавказский суд при Ставропольском региональном отделении Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» материалы третейского дела № 29-09-2017-9.

Указанный запрос не исполнен, материалы третейского делу суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что рассмотрение спора в данном заседании не представляется возможным, в связи с чем откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 13 июня 2018 года на 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь,

ул. Мира, 458 «б», 4 этаж, каб. № 43.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить документы в обоснование своей позиции по делу.

Заявителю – письменные возражения на отзыв, письменные пояснения о том, каким образом выводы о фальсификации доказательств и результаты судебной экспертизы могут повлиять на результаты рассмотрения судом заявления об отмене решения третейского суда.

ФИО2 и ФИО1 представить подлинные: договор аренды земельного участка 01.03.2009, дополнительное соглашение к нему, договор поручительства от

25.04.2014, письменную позицию по предложению суда об исключении указанных документов из числа доказательств по делу, письменные пояснения по ходатайству истца о назначении судебной экспертизы, вопросам экспертам и предложения по экспертным организациям.

ООО «ХРСУ-Х» представить отзыв на заявление, обоснованный подлинными документами, договор поручительства от 25.04.2014.

Повторно истребовать в Межрегиональном Северо-Кавказском Арбитражном суде при Ставропольском региональном отделении Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» материалы дела № 29-09-2017-9.

Информацию о ходе рассмотрения дела можно узнать по адресу в Интернете www. stavropol.arbitr.ru.

Судья Е.В. Жарина