Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Есауленко Л.М., судей Антошук Л.В., Просоловой А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев в рамках дела №А63-4638/2010 о несостоятельности (банкротстве) общественной организации «Ленинская районная организация Ставропольской городской организации Всероссийского общества инвалидов», г.Ставрополь – заявление конкурсного управляющего о понуждении администрации города Ставрополя принять на баланс не реализованное в ходе конкурсного производства имущество, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1, представителя конкурсного управляющего ФИО2 (доверенность от 11.01.2010 г. № 14), представителя управления здравоохранения администрации города Ставрополя ФИО3 (доверенность от 20.01.2010 г. № 15-184-06), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09 июня 2009 года общественная организация «Ленинская районная организация Ставропольской городской организации Всероссийского общества инвалидов», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО1

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении администрации города Ставрополя (далее - администрация) принять на баланс не реализованное в ходе конкурсного производства имущество:

- натрия гидрокарбонат – Эском 5% в 100 мл. флаконах – 20 000 шт. – балансовой стоимостью 320 000 рублей, рыночной стоимостью, указанной в отчёте независимого оценщика – 329 176 тыс.рублей;

- натрия гидрокарбонат – Эском 5% в 200 мл. флаконах – 1 100 800 шт. – балансовой стоимостью 22 016 000 рублей, рыночной стоимостью – 22 356 147 рублей;

- натрия гидрокарбонат – Эском 5% в 400 мл. флаконах – 294 000 шт. – балансовой стоимостью 7 350 000 рублей, рыночной стоимостью – 7 128 500 рублей.

Всего: балансовой стоимостью 29 686 000 рублей, рыночной стоимостью, указанной в отчёте независимого оценщика, - 29 813 823 рубля.

Препарат натрия гидрокарбонат – Эском 5% в количестве 1 414 811 флаконов балансовой стоимостью 29 686 000 рублей, рыночной стоимостью 29 813 823 рубля находится на ответственном хранении в ОАО НПК «Эском» по адресу: <...> «г», на основании двойного складского свидетельства от 03 июня 2009 года № 003292, серия А.

Как указывает конкурсный управляющий в своём заявлении, препарат натрия гидрокарбонат является имуществом, ограниченном в обороте; проведенные конкурсным управляющим торги не состоялись по причине отсутствия заявок от потенциальных покупателей, реализация этого имущества путем публичного предложения запрещена в силу закона, в связи с чем подлежит передаче на баланс муниципального образования – администрации города Ставрополя безвозмездно. Поскольку администрация уклонилась от принятия имущества, конкурсный управляющий просит арбитражный суд обязать администрацию принять спорное имущество.

В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель поддержали доводы заявления, просят суд обязать администрацию принять спорное имущество.

Представитель управления здравоохранения администрации города Ставрополя представила отзыв на заявление, в котором управление возражает против принятия спорного имущества, ссылаясь на отсутствие у должника документов, подтверждающих происхождение препарата, а также на то, что находящееся на ответственном хранении количество препарата во много раз превышает потребность муниципального образования администрации города Ставрополя, перераспределить препарат за пределы муниципального образования отсутствует возможность.

Администрация города Ставрополя, комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя отзывы на заявление конкурсного управляющего не представили, своих представителей на заседание суда не направили; доказательства надлежащего уведомления указанных лиц у суда имеются, в связи с чем заявление рассматривается судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество должника, относящееся к ограниченно оборотному имуществу, может быть продано только на закрытых торгах. В закрытых торгах принимают участие лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве указанное имущество.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утверждённому Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 лекарственные средства, за исключением лекарственных трав, входят в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

Положения статьи 29 Федерального закона от 22.06.1998 года № 86-ФЗ «О лекарственных средствах» организации оптовой торговли лекарственными средствами могут продавать лекарственные средства или передавать их в распоряжение:

- других организаций оптовой торговли лекарственными средствами;

- организаций-производителей лекарственных средств для целей производства;

- аптечных учреждений;

- научно-исследовательских учреждений для научно-исследовательской работы;

- индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что медицинский препарат Натрия гидрокарбонат-Эском 5% в количестве 1 414 800 флаконов, находящийся на ответственном хранении согласно двойному складскому свидетельству от 03 июня 2009 года № 003292, серия А в ОАО НПК «Эском», входит в перечень товаров, свободная реализация которых запрещена. В связи с тем, что закрытые торги, проведенные 21.12.2009 и 05.02.2010 года, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, конкурсный управляющий обратился к администрации города Ставрополя с заявлением принять на баланс не реализованное имущество. Администрация доказательств исполнения обязанности по принятию препарата в муниципальную собственность не представила.

Согласно пунктам 1-4 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет об указанном имуществе органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника. Не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего уведомления органы местного самоуправления принимают указанное имущество на баланс и несут расходы на его содержание. В случае наличия разногласий между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления, связанных с передачей имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, орган местного самоуправления обязан направить конкурсному управляющему протокол разногласий не позднее чем через четырнадцать дней с даты получения уведомления конкурсного управляющего. В случае отказа или уклонения органа местного самоуправления от принятия имущества, указанного в пункте 1 названной статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления к принятию указанного имущества.

Администрация не предоставила доказательств выполнения обязанности по направлению конкурсному управляющему протокола разногласий в порядке пункта 4 статьи 148 Закона о банкротстве, не выполнила требований суда о предоставлении письменного отзыва на заявление конкурсного управляющего, изложенных в определении от 05.04.2010 года.

Ссылка управления здравоохранения администрации города Ставрополя на непредставление документов, подтверждающих основания получения препарата должником, не может быть принята во внимание, так как доказательства принадлежности препарата какому-либо иному лицу отсутствуют. Представление одной части двойного складского свидетельства (часть А) не опровергает факт нахождения препарата у хранителя.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 111, 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общественной организации «Ленинская районная организация Ставропольской городской организации Всероссийского общества инвалидов», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 удовлетворить.

Обязать администрацию города Ставрополя принять от конкурсного управляющего общественной организации «Ленинская районная организация Ставропольской городской организации Всероссийского общества инвалидов», г.Ставрополь медицинский препарат Натрия гидрокарбонат – Эском 5% в количестве 1 414 811 флаконов балансовой стоимостью 29 686 000 рублей, рыночной стоимостью 29 813 823 рубля, находящийся на ответственном хранении в ОАО НПК «Эском» по адресу: <...> «г», на основании двойного складского свидетельства от 03 июня 2009 года № 003292, серия А в течение десяти рабочих дней со дня принятия настоящего определения.

Конкурсному управляющему передать указанное имущество в месте нахождения медицинского препарата по акту приёма-передачи. Акт приёма-передачи представить в суд.

В случае отказа от исполнения настоящего определения выдать исполнительный лист.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня принятия определения (изготовления в полном объёме), в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий одного месяца со дня истечения срока на апелляционное обжалование, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Л.М.Есауленко

Судьи Л.В.Антошук

А.Т.Просолова