Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-4733/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский винный завод» г. Невинномысск (далее ООО «НВЗ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на действия конкурсного управляющиеся ООО «НВЗ» ФИО2, выразившиеся в неисполнении определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2013 о возмещении ФИО1 задолженности по текущим платежам,

при участии в судебном заседании ФИО1, представителя УФНС по СК – ФИО3 по доверенности от 22.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 18.05.2012 в отношении ООО «НВЗ» введена процедура наблюдения, временный управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении ООО «НВЗ» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 09.06.2012.

Решением от 08.11.2012 (дата оглашения резолютивной части) ООО «НВЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении ООО «НВЗ» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 223 от 24.11.2012.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «НВЗ» ФИО2, выразившиеся в неисполнении определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2013 о возмещении ФИО1 задолженности по текущим платежам.

В судебном заседании ФИО1 дополнительно сообщил, что 10.09.2013 ФИО1 посредством почтовой связи обращался к конкурсному управляющему ФИО2 с заявлением об оплате задолженности по определению АС СК от 27.05.2013, 23.04.2014. Указал, что арбитражным судом выдан исполнительный лист АС №003819778 на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 27.05.2013 по делу № А63-4733/2012, который направлен конкурсному управляющему посредством электронной связи.

В объявлении о введения конкурсного производства, опубликованного в газете «Коммерсантъ» № 223 от 24.11.2012, стр. 16 указан адрес для направления корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 19, ФИО2

В отчетах указан иной адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: <...>, что вводит в заблуждения о фактическом местонахождении конкурсного управляющего ФИО2

Кроме того, заявитель отмечает, что в отчетах конкурсного управляющего об использовании денежных средств и отчете деятельности от 20.08.2014, содержится информация об оплате вознаграждения арбитражного управляющего на основании определения от 28.11. по делу №А63-4733/2012 на сумм 179 214, 53 руб. (сумма взыскиваемого вознаграждения ФИО1). Указанная информация в отчетах является недостоверной.

Указывает, что довод конкурсного управляющего о несвоевременном предъявлении ФИО1 исполнительного документа к исполнению, подлежат отклонению. Погашение требований кредиторов осуществляется с расчетного счета должника, открытого в кредитной организации. Погашение требований происходит на основании платежных документов, поступивших в банк от конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства производятся конкурсным управляющим или лицами, имеющими в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника.

В абзаце четвертом пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.

ФИО1 просил признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО «Невинномысский винный завод» ФИО2, выразившееся в неисполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2013 по делу № А63-4733/2012 о возмещении ФИО1 задолженности по текущим платежам.

От конкурсного управляющиеся ООО «НВЗ» ФИО2 поступил отзыв.

Также ФИО2 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд данное ходатайство рассмотрел, удовлетворил.

Согласно отзыву конкурсным управляющим ООО «НВЗ», посредством оспаривания сделок должника, формируется конкурсная масса. На данный момент в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 2 069 727,95 руб.

Также указано, что в связи с длительностью периода конкурсного производства, большого количества судебных заседаний в разных регионах страны, что приводит к регулярным командировкам, а также большого количества подготовленных и отработанных документов по оспариванию сделок должника (результатом которого явилось оспаривание сделок более чем на 12 миллионов рублей).

ФИО2 указал, что им частично погашена задолженность перед ООО «Концепт» (привлеченный специалист), на сегодняшний день задолженность перед которым составляет 163 043,48 руб. Были компенсированы расходы конкурсного управляющего на командировки и частично задолженность по вознаграждению перед конкурсным управляющим. Задолженность перед конкурсным управляющим на сегодняшний день 170 000 руб.

Окончательных расчетов с лицами, участвующими в деле, а так же кредиторами, включившихся в реестр требований кредиторов ООО «НВЗ», на сегодняшний день не производилось, процедура не закончилась.

Была произведена оплата арбитражного управляющего по определению Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2013 по делу №А43-4545/13 в размере 193 153,42 руб. По данному определению Арбитражным управляющим ФИО4 был предъявлен исполнительный лист с требованием о выплате данной денежной суммы, в котором были реквизиты для перевода денежных средств.

ФИО2 указал, что присутствовал на предварительном судебном заседании, которое состоялось 18.03.2013. На судебном заседании, которое состоялось 20.05.2013, ФИО2 не присутствовал (что подтверждается текстом определения суда), итогов результата заседания сразу по его окончании не знал.

Также ФИО2 указывает, что на счете конкурсного производства ООО «НВЗ» находится 179 224,68 руб. Данная сумма превышает задолженность перед арбитражным управляющим ФИО1, но до сих пор ФИО1 не направил в адрес ФИО2 ни исполнительного листа, ни требования о выплате данных денежных средств, ни реквизитов для перевода в его адрес денежных средств.

В жалобе ФИО1 о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего ООО «НВЗ» ФИО2, выразившееся в неисполнении определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2013 года по делу №63-4733/12 о возмещении ФИО1 задолженности по текущим платежам, ФИО2 просит отказать.

Следует отметить, что в соответствии с со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Как установлено судом, заявителем в судебном заседании представлены дополнительные пояснения к заявлению, которые ФИО2, не направлены, кроме того, установлено, что в подтверждение позиции, изложенной в возражениях, конкурсным управляющие не представлены документы обосновывающие его доводы, а именно выписка из расчетного счета должника о наличии на нем денежных срелств.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 158 АПК РФ, судебное заседание подлежит отложению на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 143, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 на действия конкурсного управляющего ФИО2 на 12.01.2015 на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», каб № 37, тел. <***>.

ФИО2 представить письменные пояснения с учетом дополнительных доводов и доказательств направления в адрес управляющего ФИО1 документов, выписку со счета должника о наличии денежных средств. Пояснения какому управляющему произведена оплата 20.08.2014 денежных средств в размере 179 214,53 руб.

ФИО1 направить копию представленных пояснений с приобщенными документами в адрес ФИО2

Судья В.Д. Малушко