Определение № А63-477/15 от 27.04.2015 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об объявлении перерыва в судебном заседании

Дело № А63-477/2015 

г. Ставрополь 27 апреля 2015 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АгроТехком», с. Новоблагодарное  Предгорного района, ОГРН <***>, 

к министерству финансов Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  министерство строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН  <***>, государственное унитарное предприятие «Управление капитального  строительства Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>,  администрация Предгорного муниципального района Ставропольского края, ст.  Ессентукская, ОГРН <***>, ООО «Орион М» г. Ессентуки, открытое  акционерное общество «Минераловодский СУ-14», Ставропольский край, г. Минеральные  Воды, ОГРН <***>, 

о взыскании за счет казны Ставропольского края 33 714 086,4 руб. убытков, причиненных  в результате строительства объекта «Водовода от очистных сооружений Кубанского  районного водопровода до головной насосной станции в г. Пятигорске, первый этап  строительства» на части земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6942, 

при участии представителя министерства финансов ФИО1 по доверенности от  15.10.2014 № 36-16-04/6588, представителей министерства строительства и архитектуры  ФИО2 по доверенности от 15.01.2015, 

Представитель министерства финансов возражал против удовлетворения названного  ходатайства, настаивал на рассмотрении дела по существу заявленных требований. 

Ранее ответчик заявлял ходатайство об изменении процессуального статуса  министерства строительства и архитектуры и привлечении его к участию в деле в качестве  соответчика, как главного распорядителя бюджетных средств, выделенных на  строительство водовода. 

В данном случае иск фактически предъявлен к публично-правовому образованию  – Ставропольскому краю, в связи с чем, имеет место не замена ответчика или привлечение  соответчика, а привлечение к участию в деле надлежащего уполномоченного органа  (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 и пункт 1  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145). 

В связи с привлечением надлежащего уполномоченного органа, представляющего  интересы Ставропольского края, следует определить процессуальный статус  министерства финансов Ставропольского края, которое суд полагает возможным привлечь  к участию в деле в качестве третьего лица. 

Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 06 мая 2015  года. 

Руководствуясь статьями 51, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

ООО «АгроТехком» - исковое заявление подписано представителем ФИО3 по доверенности от 20.01.2015, также в материалах дела имеется доверенность от  указанной даты, вместе с тем, в ходатайстве истец сообщил суду об отзыве доверенности  от 12.01.2015, что также соответствует представленному уведомлению об отзыве простой  доверенности, подписанному руководителем общества. С учетом изложенного истцу  предлагается уточнить и письменно сообщить суду, имеются ли сведения об отзыве 

доверенности от 20.01.2015, выданной представителю ФИО3, когда была отозвана  доверенность, имеющаяся в материалах дела. 

Судья В.Л. Карпель