Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО1, муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 по делу № А63-4858/2016 (судьи Мацко Ю.В., Андреева Е.В., Гиданкина А.В.), установил следующее

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее − заявитель, предприниматель) подала в арбитражный суд заявление о признании МУП «Центральный рынок» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2016, отказано в принятии заявления.

Предприниматель, не согласившись с определением суда и постановлением апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Определением суда кассационной инстанции от 30.11.2016 производство по кассационной жалобе предпринимателя прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции указал, что постановление апелляционного суда от 16.09.2016 является окончательным судебным актом по данному спору. В связи с этим его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В жалобе на определение суда кассационной инстанции от 30.11.2016 предпринимателя просит отменить его, ссылаясь на то, что суд нарушил процессуальные нормы. Выводы суда кассационной инстанции не соответствуют представленным в дело доказательствам. Прекращение производства по кассационной жалобе нарушает право заявителя на судебную защиту.

Отзывы на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения о прекращении производства по кассационной жалобе исходя из следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее − постановление № 35) определены виды определений, принимаемых в рамках дела о банкротстве, обжалование которых возможно в кассационной инстанции (пункт 35.1), по каким определениям, обжалование возможно только в апелляционном порядке (пункт 35.2), и какие определения подлежат обжалованию по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 35.3).

Как следует из материалов дела, предприниматель обжаловал постановление апелляционного суда от 30.11.2016, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 01.06.2016 об отказе в принятии заявления о признании МУП «Центральный рынок» несостоятельным (банкротом).

В данном случае применяется пункт 35.2 постановления № 35, поскольку обжалуемый судебный акт соответствует его условиям, а именно, в отношении него не установлена возможность обжалования и это определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В частности, к таким судебным актам относится определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (абзац седьмой пункта 35.2
постановления № 35).

Таким образом, постановление апелляционного суда от 30.11.2016, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение от 01.06.2016 об отказе в принятии заявления, является окончательным и не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Поскольку данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе в указанной части правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы предпринимателя основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 30.11.2016 по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 по делу
№ А63-4858/2016 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.М. Денека

Судьи С.М. Илюшников

М.Г. Калашникова