Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Андроповский Агрокомплекс», с. Янкуль, ОГРН <***>,

о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Андроповский Агрокомплекс» о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 53 373,06 рубля без НДС, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.20219 по 22.03.2021 в размере 22.03.2021 в размере 4 838,51 рубля и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; судебных расходов: государственной пошлины в размере 2 328 рублей.

Определением арбитражного суда от 07.04.2021 исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

На основании пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

Документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в заявленном размере, отсутствуют: претензия от 18.09.2020 № юр/491 составлена на задолженность в размере 39 988,26 рубля за период с 01.01.2019 по 30.09.2020, тогда как исковые требования заявлены на задолженность за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 53 373,06 рубля.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При этом к исковому заявлению не приложены документы, позволяющие идентифицировать спорный объект; доказательства ведения ответчиком деятельности в указанном истцом объекте, в том числе в период с 01.01.2019 по 31.12.2019; надлежащие доказательства, подтверждающие площадь объекта (например, акт совместного осмотра помещения, выписка из ЕГРН, налоговая декларация за спорный период с указанием площади объекта), не представлено ни одного доказательства в обоснование площади объекта, в котором ответчиком ведется деятельность; нормативно-правовые акты с указанием нормативов, необходимые для расчета.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Однако развернутый расчет задолженности со ссылкой на нормативные правовые акты с указанием нормативов, по которым должен производиться расчет задолженности, суду не представлен.

Также не обосновано начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в 2020 году в период распространения пандемии коронавируса с учетом моратория на начисление неустоек.

С учетом изложенного, суд предложил истцу в срок до 05.05.2021 устранить допущенные нарушения и представить документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в заявленном размере (53 373,06 рубля) с доказательствами ее направления за 30 дней до подачи искового заявления или в срок, указанный в договоре, либо уточнить исковые требования в соответствии с представленной претензией от 18.09.2020 № юр/491; документы, позволяющие идентифицировать спорный объект; доказательства ведения ответчиком деятельности в указанном истцом объекте, в том числе в период с 01.01.2019 по 31.12.2019; надлежащие доказательства, подтверждающие площадь объекта (например, акт совместного осмотра помещения, выписка из ЕГРН, налоговая декларация за спорный период с указанием площади объекта), не представлено ни одного доказательства в обоснование площади объекта, в котором ответчиком ведется деятельность; нормативно-правовые акты с указанием нормативов, необходимые для расчета; обосновать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в 2020 году в период распространения пандемии коронавируса с учетом моратория на начисление неустоек со ссылкой на судебную практику; развернутый расчет задолженности со ссылкой на нормативные правовые акты с указанием нормативов, по которым должен производиться расчет задолженности; обосновать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в 2020 году в период распространения пандемии коронавируса с учетом моратория на начисление неустоек.

Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 04 по 07 мая 2021 установлены нерабочие дни.

В связи с изложенным, арбитражный суд определением от 30.04.2021 продлил срок оставления искового заявления ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» без движения до 10.06.2021.

В установленный срок запрашиваемые документы в суд от истца не поступили.

Определение о продлении срока оставлении искового заявления без движения от 30.04.2021 получено истцом 12.05.2021, что подтверждается уведомлением о вручении.

У истца было достаточно времени для устранения препятствий для принятия искового заявления к производству суда, однако истребованные документы им представлены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковое заявление ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» подлежит возвращению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 328 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН <***>, возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН <***>, из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 328 рублей, уплаченную при обращении в суд платежным поручением от 29.03.2021 № 28822.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Судья С.Л. Жирнова