Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассматривает в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, Минераловодский район, х. Красный Пахарь,

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

индивидуального предпринимателя ФИО4, ОГРН <***>,

индивидуального предпринимателя ФИО5, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

индивидуального предпринимателя ФИО6, ОГРН <***>, г. Ставрополь

к открытому акционерному обществу «Московский ювелирный завод», ОГРН <***>, г. Москва

о взыскании задолженности по договору аренды от 09.07.2014 за период октябрь, ноябрь 2020 года в общей сумме 528 800 руб.,

при участии представителя соистцов ФИО7 по доверенности от 11.10.2020, представителей ответчика ФИО8 по доверенности от 22.03.2021 № 61/2021 и ФИО9 по доверенности от 12.01.2021 № 14/2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальные предприниматели ФИО1, ОГРН <***>, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ФИО2, ОГРН <***>, г. Ставрополь, ФИО3, ОГРН <***>, г. Ставрополь, ФИО4, ОГРН <***>, ФИО5, ОГРН <***>, г. Ставрополь, ФИО6, ОГРН <***>, г. Ставрополь обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Московский ювелирный завод», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании задолженности по договору аренды от 09.07.2014 за период октябрь, ноябрь 2020 в общей сумме 528 800 руб., в том числе: в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, Минераловодский район, х. Красный Пахарь в сумме 142 776 руб., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Ставрополь в сумме 126 647 руб. 60 коп., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРН <***>, г. Ставрополь в сумме 116 600 руб. 40 коп., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Ставрополь, ОГРН <***> в сумме 89 896 руб., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5, ОГРН <***>, г. Ставрополь в сумме 26 440 руб., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6, ОГРН <***>, г. Ставрополь в сумме 26 440 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, представил дополнительные пояснения к исковому заявлению, которые суд приобщил к материалам дела, в том числе постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 № А63-15797/2020, которым решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2021 по делу № А63 - 15797/2020 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: «Исковые требования индивидуальных предпринимателей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично. С ОАО «МЮЗ» (ОГРН <***>) взыскано:

- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 214 164 руб. задолженности и 3896,64 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) 189 971,40 руб. задолженности и 3456,46 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) 174 900,06 руб. задолженности и 3 182,25 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>) 134 844 руб. задолженности и 2 453,44 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>) 39 660 руб. задолженности и 721,06 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП <***>) 39660 руб. задолженности и 721,06 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требований отказано.

Представитель истца указал, что будет оспаривать указанный судебный акт.

Представители ответчика в судебном заседании ходатайствовали о приобщении дополнительных документов, которые приобщены к материалам дела, в том числе электронную переписку, нотариально – засвидетельствованных свидетельских показаний, копию протокола охранно – пожарной сигнализации и т.д.

Судом установлено, что стороны не вручили заранее друг другу копии представляемых документов. При этом часть представленных документов была предметом оценки суда апелляционной инстанции и при поступлении кассационной жалобы судебный акт Арбитражного суда Северо – Кавказского округа будет иметь преюдициальное значение № А63-15797/2020

С учетом изложенного судебное разбирательство подлежит отложению.

Учитывая изложенное, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательствоотложить на 29 июня 2021 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, каб. № 18, тел. <***>.

К судебному заседанию представить:

истцу: вручить (направления) копии пояснений к иску и приложенных документов ответчику и доказательства направления (вручения) представить суду; уточнить иск с учетом выводов вышестоящих инстанций за предшествующие периоды; подлинные документы, приложенные к материалам дела в копиях;

ответчику: доказательства вручения (направления) копии возражений к иску и приложенных документов исту и доказательства направления (вручения) представить суду; доказательства оплаты; контррасчет заявленных сумм при наличии возражений; письменное обоснование норм права или договора, устанавливающих солидарную ответственность сособственников; доказательства уклонения арендодателя от приемки помещений, а также ограничения доступа к арендуемым помещениям охраной торгового центра (письма, обращения, фото- видеофиксация, иное); письменное обоснование нахождения имущества общества в арендуемых помещениях после прекращения договора; подлинные документы в обоснование возражений.

Судья В.В. Безлепко