Определение № А63-4984/2018 от 27.03.2018 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Ставрополь Дело № А63-
4984/2018

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при рассмотрении 

вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью 

производственно-лабораторного центра «Эксперт», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», с. Александровское, 

ОГРН <***>,
о взыскании основного долга, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-лабораторный центр  «Эксперт», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», с. Александровское, о  взыскании основного долга за оказанные услуги по специальной оценке условий труда по  договору от 20.01.2015 № 20/01-СОУТ СТ-8534 в размере 16 000 рублей, неустойки за период с  26.03.2015 по 05.03.2018 в размере 4 145 рублей 35 копеек, государственной пошлины в размере  2 000 рублей и стоимости услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: 

– отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленном размере. 

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению  прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных  порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной  пошлины. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина  уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, 

подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000  рублей. 

– отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны  заявленные требования (счет на оплату выполненных по договору № 20/01-СОУТ СТ-8534 работ в  соответствии с пунктом 2.2 договора; документы, подтверждающие направление счета в адрес  ответчика; доказательства перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей во исполнение  условий договора об оказании юридических услуг от 25.02.2018; акт выполненных работ  (оказанных услуг) по указанному договору; обоснование размера заявленных к взысканию  судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом сложившейся судебной практики). 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

– документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере; 

– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные  требования (счет на оплату выполненных по договору № 20/01-СОУТ СТ-8534 работ в  соответствии с пунктом 2.2 договора; документы, подтверждающие направление счета в адрес  ответчика; доказательства перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей во исполнение  условий договора об оказании юридических услуг от 25.02.2018; акт выполненных работ  (оказанных услуг) по указанному договору; обоснование размера заявленных к взысканию  судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом сложившейся судебной практики). 

В случае устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления  искового заявления без движения, истцу предлагается представить письменные пояснения  по расчету заявленной к взысканию неустойки с учетом пункта 5.1 договора № 20/01-СОУТ  СТ-8534 и сложившейся судебной практики по аналогичным делам; в случае полного или 

частичного удовлетворения ответчиком исковых требований представить платежные  документы, а также предлагается уточнить исковые требования. 

Для сведения: в материалы дела сторонами должны представляться подлинники  документов или их надлежаще заверенные копии. Согласно Государственному стандарту  Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации  «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к  оформлению документов» от 01.07.2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику  ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица,  заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату  заверения. 

Судья А.С.
Минеев