Гражданский кодекс часть 1

Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Национальное Бюро общественного контроля рынка товаров и услуг – защиты прав потребителей и прав человека» в интересах ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрАльянс», г. Кисловодск,

о взыскании имущественного вреда в размере 305 354,82 руб. и морального вреда в размере 1 000 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Национальное Бюро общественного контроля рынка товаров и услуг – защиты прав потребителей и прав человека» обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ООО «ЮрАльянс» о взыскании имущественного вреда в размере 305 354,82 руб. и морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно указанной статье рассмотрение споров с участием граждан арбитражным судом возможно лишь в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

Как следует из представленных документов, предметом спора является взыскание имущественного и морального вреда за некачественные и не оказанные юридические услуги.

Между ООО «ЮрАльянс» и физическим лицом ФИО1 заключены договоры на оказание юридических услуг для представления интересов последней в суде общей юрисдикции по иску о признании ничтожным договора купли-продажи строения.

По смыслу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» следует, что критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер.

В рассматриваемом случае Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Национальное Бюро общественного контроля рынка товаров и услуг – защиты прав потребителей и прав человека» обратилась в арбитражный суд в защиту прав потребителя - физического лица, приобретающего услуги, исключительно для личных нужд в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Таким образом, общественная организация действует в интересах субъекта, споры с участием которого не подведомственны арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Данных о том, что заявитель обращался с таким исковым заявлением в суд общей юрисдикции и этот суд в связи с не подведомственностью спора отказал в его рассмотрении не имеется.

На основании вышеизложенного суд отказывает в принятии искового заявления.

Суд разъясняет истцу, что отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в принятии искового заявления Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Национальное Бюро общественного контроля рынка товаров и услуг – защиты прав потребителей и прав человека» в интересах ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения.

Судья А.А. Ващенко