Определение № А63-5189/09 от 21.02.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судьи Жолудевой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., при участии представителя ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 (доверенность от 11.01.11), представителя ОАО банка «Возрождение» ФИО2.(доверенность №18 от 27.12.10), в отсутствии заявителя, рассмотрев в рамках дела № А63-5189/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод на КМВ» г. Кисловодск (далее – ООО «Завод минеральных вод на КМВ»), заявление ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы должника,

установил:

уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании ООО «Завод минеральных вод на КМВ» несостоятельным (банкротом).

Решением от 11.02.10 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

ФИО3 обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должника оборудования по розливу минеральной воды в стеклобутылку (ополаскиватель бутылок «CORNIANI», этикетировочная машина «KRONES», упаковочная машина FA-850, автомат розлива, автомат укупорочный). Указывает, что решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06.11.09 по делу № 2-1736 за ним признано право собственности на указанное оборудование.

ОАО «Россельхозбанк» представило письменный отзыв, в котором просит рассмотрение заявления приостановить. Поясняет, что Банк обратился с кассационной жалобой на решение Кисловодского городского суда, в связи с тем, что спорное оборудование находилось у него залоге.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» пояснил, что 15.02.11 удовлетворена частная жалоба банком на определение Кисловодского городского суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения городского суда о признании за ФИО3 права собственности на спорное имущества.

2

Срок на кассационное обжалование восстановлен. Указал, что в настоящее время подана кассационная жалоба. Просит рассмотрение заявления отложить для получения определения о принятии кассационной жалобы к производству.

Представитель Банка «Возрождение» полагает, что рассмотрение заявления необходимо отложить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, учитывая баланс интересов лиц, участвующих в деле, считает необходимым рассмотрение заявления отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

2. Рассмотрение заявления ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод на КМВ» г. Кисловодск отложить на 21.03.11 на 14 час. 00 мин.