Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего судьи Рева И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вериитиной Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

члена правления СПК колхоза «Русичи» Калиниченко Юрия Николаевича г. Буденновск к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Русичи»,

ОГРН 1022602426670, ИНН 2605012767, с. Бурлацкое Благодарненского района,

третье лицо: Межрегиональный ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике «СевКавагроревсоюз»

о признании недействительным решения собрания членов и ассоциированных членов кооператива, проведенного 23.09.2015, об утверждении решения правления СПКК «Русичи» № 6 от 28.07.2015 о приеме новых членов СПКК «Русичи», подтверждения решения внеочередного собрания кооператива, проведенного 21.03.2015 и оформленного протоколом № 5 от 21.03.2015 об избрании председателем СПКК «Русичи» Калиниченко В.Н., подтверждения полномочий председателя СПКК «Русичи» Калиниченко В.Н.;

при участии в судебном заседании:

от истца – лично Калиниченко Ю.Н. (паспорт), представителя Исаковой Т.Ш. по доверенности 26 АА 1585635 от 14.01.2016,

от ответчика – представителей Губанова А.В. по доверенности от 20.01.2016, Боркута А.А. по доверенности от 26.02.2016, Калиниченко В.Н. по доверенности от 19.01.2016,

Борздовой И.А. по доверенности от 01.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

член правления СПК колхоза «Русичи» Калиниченко Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к СПК колхозу «Русичи», третье лицо: Межрегиональный ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской

Республике «СевКавагроревсоюз» о признании недействительным решения собрания членов и ассоциированных членов кооператива, проведенного 23.09.2015, об утверждении решения правления СПКК «Русичи» № 6 от 28.07.2015 о приеме новых членов СПКК «Русичи», подтверждения решения внеочередного собрания кооператива, проведенного 21.03.2015 и оформленного протоколом № 5 от 21.03.2015 об избрании председателем СПКК «Русичи» Калиниченко В.Н., подтверждения полномочий председателя СПКК «Русичи» Калиниченко В.Н.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что внеочередное общее собрание 23.09.2015 было фактически проведено, соблюдены требования ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» по созыву, уведомлению и порядку проведения собрания. Прибывшие на собрание Калиниченко Ю.Н. и Калиниченко В.В. отказались от регистрации и покинули территорию места проведения собрания, что подтверждается составленным актом и видеоматериалом.

В отзыве также указано, что истцы мотивируют свои требования отсутствием кворума на внеочередном собрании 23.09.2015, в связи с отсутствием Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Омельченко А.Н., при этом Калиниченко В.В. за защитой своего нарушенного права не обратилась, к требованиям по настоящему иску не присоединилась, в настоящее время утратила свое право, в связи с попуском срока давности. Омельченко А.Н. на день проведения собрания отбывал наказание в виде лишения свободы и не мог принять участие в собрании. В то же время, присутствие названных лиц на собрании, как поясняет общество, не могло повлиять на результат принятых решений. Ответчик считает, что действия истца носят систематический характер, направлены на затягивание корпоративного конфликта, указывает, что Калиниченко Ю.Н. не доказано наличие нарушений, в результате которых он понес убытки либо по отношению к нему возникли какие-либо неблагоприятные последствия.

Кроме того, ответчик полагает, что заявленные требования необходимо рассматривать с учетом протокола от 03.09.2007, поскольку списки участников СПКК «Русичи» представленные истцом, в отсутствие первичных документов – протоколов общих собраний кооператива, не являются надлежащим доказательством статуса того или иного лица в кооперативе. В рамах уголовного дела в отношении Калиниченко Ю.Н. собраны доказательства, свидетельствующие о том, что собрание 03.09.2007 не проводилось, подлинник протокола, бюллетеней, уведомлений отсутствуют, что свидетельствует о ничтожности решения. Действительность протокола от 03.09.2007 оспаривалась в рамках дела № А63-4935/2011. В удовлетворении требований было отказано по основанию пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих, по мнению Калиниченко В.Н., отсутствие в прокуратуре Благодарненского района СК, Благодарненском районом суде, в делах Арбитражного суда СК, копии протокола от 03.09.2007, снятой с подлинника протокола.

Ходатайство судом удовлетворено, к материалам дела приобщены:

а) запрос от 03.10.2010 за № 246-17-2010, направленный Гольтяпиным Е.И. - заместителем руководителя Петровского межрайонного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ, Следственного управления по Ставропольскому краю в адрес председателя СПКК «Русичи» Калиниченко Ю.Н. с требованием незамедлительно предоставить оригинал протокола собрания СПКК «Русичи» от 03.09.2007г.

б) ответ от 29.10.2010 за М22, направленный председателем СПКК «Русичи» Калиниченко Ю.Н. заместителю руководителя Петровского межрайонного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ, Следственного управления по Ставропольскому краю Гольтяпину Е.И., о том, что оригинал протокола собрания СПКК «Русичи» от 03.09.2007г. предоставить невозможно по причине его утраты.

в) ответ, в рамках уголовного дела от 13.11.2010г. за № 55635, направленный председателем СПКК «Русичи» Калиниченко Ю.Н. заместителю начальника Отдела Дознания ОВД по Благодарненскому району А.В. Андрееву, о том, что оригинал протокола № 1 собрания членов СПКК «Русичи» от 03.09.2007г. утерян, при неизвестных обстоятельствах.

Также в судебном заседании по ходатайству ответчика была просмотрена и приобщена к материалам дела видеозапись, произведенная 23.09.2015 на производственной базе СПКК «Русичи», свидетельствующая об отказе Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В. в регистрации, участии в собрании (флэш-карта и DVD+R2 диск, отказ регистрации (D),

СПКК «Русичи» в заседании заявлено о фальсификации истцом копии протокола № 1 от 03.09.2007 собрания СПКК «Русичи» и исключении его из числа доказательств по делу.

В подтверждение данного факта ответчик просит суд приобщить к материалам дела:

3. Обвинительное заключение по обвинению Калиниченко Юрия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ по факту изготовления фиктивного протокола общего собрания членов СПКК «Русичи» № 1 от 03.09.2007.

16. Постановление о предоставлении потерпевшему Калиниченко В.Н. копий с оригиналов CD диска с аудиозаписью, представленного на исследование при проведении фоноскопической экспертизы.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, приобщает к материалам дела все названные документы.

Суд в судебном заседании, в соответствии со ст. 161 АПК РФ разъясняет участникам процесса уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, а именно положения ст. 306 УК РФ «заведомо ложный донос» и ст. 303 УК РФ «фальсификация доказательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании Калиниченко Ю.Н. заявил об отказе в исключении копии протокола № 1 от 03.09.2007 из числа доказательств по делу. Кроме того, истец и представитель подтвердили в заседании отсутствие подлинника протокола от 03.09.2007.

Учитывая наличие в обществе корпоративного конфликта, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд по собственной инициативе привлекает к участию в

деле в качестве третьих лиц: не заявляющих самостоятельных требований членов и

ассоциированных членов СПКК «Русичи»:

с. Сотниковское, ул. Пролетарская, 270;

ул. Ленина, 26;

кв.6;

с. Сотниковское, ул. Советская, д. 392
15. Макрухина Павла Алексеевича, 356401, Благодарненский район, с. Бурлацкое,
ул. Пролетарская, д. 247;

ул. Советская, д. 47;

с. Сотниковское, ул. Пролетарская, д. 108;

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот

судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по

инициативе суда.

Так как с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в первой

инстанции арбитражного суда производится с самого начала, суд откладывает судебное

разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 161, 184 - 188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное разбирательство и рассмотрение ходатайства о фальсификации на

края по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», 4 этаж, каб. № 50.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора:
1. Валешнего Александра Михайловича, Благодарнеснкий район,
с. Сотниковское, ул. Пролетарская, 270;

14. Иващенко Ларису Николаевну, 356407, Благодарненский район,

Истцу направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копии искового заявления

и документы направления представить суду.

Суд предлагает истцу и ответчику уточнить позицию сторон, с учетом доводов и

возражений, изложенных в заседании.

К судебному заседанию третьим лицам представить отзыв на иск.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья И.В. Рева