Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Юг-Продукт», г. Буденновск об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2009 по делу №А63-5203/2009 и ходатайство о приостановлении действия исполнительного листа

при участии в судебном заседании:

от должника – директора Габриелян А. Р., представителя Постниковой О.М., доверенность №1 от 01.01.2010;

от взыскателя ООО «Дизайн-Сервис» - представителя Сухоруковой Ю.В., доверенность от 22.01.2010 г.,

от взыскателя ООО «Ставропольская антикризисная управляющая компания» - представителя Сухоруковой Ю.В., доверенность от 20.01.2010 г.,

в отсутствие представителей Управления ФССП по Ставропольскому краю,

установил:

ООО «Юг-Продукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2009 по делу №А63-5203/2009, а также с ходатайством о приостановлении действия исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что ООО «Юг-Продукт» находится в тяжелом финансовом положении, имеет задолженность по уплате коммунальных платежей. В случае немедленного исполнения судебного решения ООО «Юг-Продукт» прекратит хозяйственную деятельность, так как денежные средства по решению суда будут списываться с расчетного счета преимущественно перед остальными платежами, что не позволит своевременно оплачивать текущие коммунальные платежи, а также своевременно закупать сырье для осуществления хозяйственной деятельности. Считает, что имеет возможность добровольно исполнить судебное решение не позднее 10.03.2010, так как ожидается поступление денежных средств от продажи произведенной продукции.

В судебном заседании 25.01.2010 объявлен перерыв до 01.02.2010 до 11 час. 40 мин. для уточнения позиций сторон. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 25 января 2010 г. ООО «Ставропольская антикризисная компания» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ, в связи с заключением от 17.12.2009 г. между ООО «Дизайн-Сервис» заявителем договора №1 уступки права требования, согласно которому ООО «Дизайн-Сервис» частично уступило право требования по обязательствам ООО «Юг-Продукт». На основании статьи 48 АПК РФ суд производит замену взыскателя ООО «Дизайн-Сервис» его правопреемником - ООО «Ставропольская антикризисная компания» в части требований в сумме 2 300 000,00 рублей основного долга и 150 394,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2009 по делу №А63-5203/2009. ООО «Дизайн-Сервис» является взыскателем с размером требований 15 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и ходатайствовал о приостановлении действия исполнительного листа по делу №А63-5203/2009-С2. Представил документы, подтверждающие проведение должником работы по взысканию дебиторской задолженности и недостаточность средств на расчетном счете для погашения задолженности перед взыскателями и оплаты текущих коммунальных платежей и заработной платы. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с изменением требований в деле о банкротстве.

Представитель взыскателей в возражениях на заявление об отсрочке исполнения судебного акта указал, что обстоятельства, на которые ссылается должник, не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта. Заявителем не представлены доказательства того, что при предоставлении отсрочки исполнения решения на срок до 10.03.2010 его финансовое положение улучшится и позволит ему погасить задолженность. Полагает, что предоставление должнику отсрочки нарушит права и законные интересы взыскателя. Просит суд отказать должнику в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу. Возражает против удовлетворения ходатайств о приостановлении действия исполнительного листа и отложении рассмотрения заявления должника.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явилось, заявило ходатайство о рассмотрении заявления должника в его отсутствии.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление и ходатайство ООО «Юг-Продукт» в отсутствие Управления ФССП по Ставропольском краю.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей должника и взыскателей, суд считает, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта и ходатайство о приостановлении действия исполнительного листа не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2009 по делу №А63-5203/2009 с ООО «Юг-Продукт» в пользу ООО «Дизайн-Сервис» взыскано 2 300 000,00 рублей основного долга по договору займа, 150 394,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.

18.11.2009 арбитражным судом на основании решения от 07.08.2009 выдан исполнительный лист. Постановлением Буденовского отдела ФССП по Ставропольскому краю от 04.12.2009 возбуждено исполнительное производство.

Суд установил, что исполнение по судебному акту по делу не произведено.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07.08.2009 по делу №А63-5203/2009 до 10.03.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Под отсрочкой исполнения решения подразумевается перенос срока его исполнения на указанную судом дату. Таким образом, лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта заявитель сослался на тяжелое финансовое положение и представил документы о наличии у него задолженности по оплате коммунальных услуг и налогов (сборов, взносов), выплате заработной платы работникам организации, а также доказательства использования досудебного и судебного порядка взыскания задолженности с контрагентов. Возможность исполнения судебного акта до 10.03.2010 обусловлена наличием договора поставки №02/02-09 от 02.02.2009, заключенного ООО «Юг-Продукт» и УЧТПП «Ледяная страна плюс», и дополнительного соглашения к нему от 31.12.2009, по условиям которого должник поставляет покупателю производимую им продукцию.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает, что указанные обстоятельства не являются основанием для рассрочки исполнения решения. При отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на имущество. Документы, свидетельствующие об обстоятельствах чрезвычайного характера, должник не представил и не подтвердил то, что при рассрочке оплаты не позднее 10.03.2010 его финансовое положение улучшится настолько, что позволит исполнить решение в полном объеме.

Договор поставки №02/02-09 от 02.02.2009, на который ссылается должник, не содержит сведений об объемах подлежащей поставке продукции, ее стоимости, порядке и сроках оплаты покупателем. Заявителем не представлены доказательства наличия реальной возможности закупить сырье для производства подлежащей поставке продукции.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов должника и взыскателя.

Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований и возражений.

Суд считает, что основания для предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2009 по делу №А63-5203/2009 отсутствуют.

Должником заявлено ходатайство о приостановлении действия исполнительного листа в связи с назначением даты рассмотрения ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта по делу.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может быть приостановлено или прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В связи с тем, что заявителем не представлены фактические и правовые основания для приостановления исполнительного производства, заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассмотрено судом по существу, заявленное ходатайство о приостановлении действия исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 324, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт», г.Буденновск в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2009 по делу №А63-5203/2009.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт», г.Буденновск в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано.

Судья Чернобай Т.А.