Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Гинтовт Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самошиной И.А.. рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ставропольского края дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки

к ответчику – Государственному унитарному предприятию «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский водоканал» г. Ессентуки

об обязании принять в эксплуатацию счетчик холодной воды с выдачей технических условий на подключение и взыскании 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов, 200 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда

при участии представителей сторон: от истца- предприниматель ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности б/н от 11.05.2010г., от ответчика – ю/к ФИО3 по доверенности № 14-ю от 25.12.2009г.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ессентуки обратился в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский водоканал» г. Ессентуки об обязании принять в эксплуатацию счетчик холодной воды СГВ-15, заводской номер 12699171 в нежилых помещениях по адресу ул. Октябрьская, 429 города Ессентуки, с выдачей технических условий на подключение водоснабжения и водоотведения с учетом существующих инженерных сетей с последующим возобновлением водоснабжения, о взыскании 200 000 руб. 00 коп. морального вреда и 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на услуги представителя.

На предварительном заседании суда истец на исковых требованиях настаивает и просит обязать принять ответчика в эксплуатацию счетчик холодной воды СГВ-15, с выдачей технических условий на подключение водоснабжения и водоотведения с учетом существующих инженерных сетей с последующим возобновлением водоснабжения, а так же взыскивает 200 000 руб. 00 коп. морального вреда и 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на услуги представителя. Устно пояснил, что в январе 2010г. в связи с истечением срока службы прибора учета воды истец по требованию Ессентукского Водоканала осуществил замену и установку нового прибора учета воды. 29.01.2010г. по результатам проверки представителем Ессентукского Водоканала был составлен акт, в котором ответчиком установлено, что прибор учета воды смонтирован с нарушением Правил № 167, находится не на границе эксплутационной ответственности и не может быть принят в эксплуатацию и истцу предложено подключить водопроводный ввод нежилого помещения до задвижки на жилой дом, установить прибор учета, обратный клапан в точке подключения водопроводного ввода на границе балансовой принадлежности и сдать в эксплуатацию выполненные работы в срок до 10.02.2010г. Истец отказался выполнять указанные работы и требования считает незаконными. В связи с чем, ответчик прекратил подачу воды в нежилое помещение истца, закрыл и опломбировал прибор учета, о чем был составлен акт от 09.02.2010г.

В обоснование заявленных требований о взыскании 200 000 руб. морального вреда и 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов истцом не представлены истребованные документы по определению от24.06.2010г.

Ответчик представил отзыв на иск, которым требования истца полностью отклонил, пояснив, что в связи с окончанием срока госповерки истцу было предложено перенести прибор учета в соответствии с договорными обязательствами, т. е. вынести его из помещения санузла в общедомовой узел учета, согласно пункта 3.2 договора. Данный пункт договора истец не выполнил. 29.01.2010г. при обследовании нежилого помещения по ул. Октябрьская, 429 был составлен акт о том, что водопроводный ввод подключен к стояку жилого дома, прибор учета установлен в помещении. Истец не предпринял мер для устранения нарушения и не установил прибор учета на границе эксплутационной ответственности. 09.02.2010г. была временно прекращена подача воды с требованием получить и выполнить техусловия ответчика оп обустройству водомерного узла.

Далее пояснил, что прибор учета воды был ответчиком принят в эксплуатацию в 2007 году, но тех. условия на подключение не были выданы.

А так же утверждения истца о невозможности осуществлять предпринимательскую деятельность не соответствуют действительности. В обоснование представил акт № 1042 от 19.07.2010г. обследования водопроводно-канализационных сооружений в нежилом помещении по ул. Октябрьская, 429.

С учетом материалов дела, неисполнением истцом определения суда от 24.06.2010г., а так же предоставлением сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений, суд признает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и откладывает предварительное судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 136, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12.10.2010г. на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по ул. Мира, 458б, каб. №14, телефон № <***>.
Обязать представить:

Истцу: подлинные документы, представленные к исковому заявлению в копиях, все документы в обоснование заявленных исковых требований, указать требования истца об обязании ответчика принять в эксплуатацию счетчик холодной воды СГВ-15 с выдачей технических условий на подключение водоснабжения и водоотведения со ссылкой на статьи гражданского законодательства, все приложения и соглашения к договору от 08.04.2008г., в том числе по разграничению эксплутационной ответственности, расчет морального вреда и все первичные документы в подтверждение расчета причиненного вреда, акт приема-передачи оказанных услуг, счет и документы об оплате услуг представителя,

Ответчику: письменные пояснения по факту принятия в эксплуатацию прибора учета воды прибора учета расхода воды в 2007г., находящегося в нежилом помещении по адресу: ул. Октябрьская, 429 и отсутствия технических условий, все документы в обоснование своих возражений.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья Е.Н. Гинтовт