Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баевой Д.В., рассмотрев в судебном заявление общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский трансформатор», г. Тольятти, о взыскании судебных расходов по делу № А63-5343/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский трансформатор», г. Тольятти (ОГРН 1036301104069, ИНН 6323072765), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 641 641,60 руб. и неустойки в размере 5 675,97 руб.,

в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинский трансформатор» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 641 641,60 руб. и неустойки в размере 5 675,97 руб.

Дело рассмотрено по существу, исковые требования были удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ПАО «МРСК Северного Кавказа» возражало против удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов истцом представлены:

1. Расходы, понесенные в связи с участием в предварительном заседании 22.05.2018 представителя истца Тряпиценой А. В. (доверенность № 478-02/016 от 01.01.2018);

- приказ № 217 от 17.05.2018 о направлении в командировку Тряпициной А. В.:
- командировочное удостоверение № 217 от 17.05.2018,

- заявление о выдаче денег на командировочные расходы в сумме 4 500 руб.,

- платежное поручение № 5053 от 18.05.2018 о перечислении командировочных расходов в сумме 4 500 руб.,

- счет № 226 от 11.05.2018 на оплату авиабилетов,
- авиабилеты по маршруту Самара-Ставрополь-Самара,

- платежное поручение № 734 от 17.05.2018 на оплату авиабилетов по маршруту Самара- Ставрополь-Самара,

- счет № ИП018044/ИП0009878 от 22.05.2018 на оплату гостиничных услуг, - кассовый чек об оплате гостиничных услуг от 22.05.2018 на сумму 2300 руб.

- приказ № 260 от 08.06.2018 о направлении в командировку Заботина Е. П., - командировочное удостоверение № 260 от 08.06.2018,

- заявление о выдаче денег на командировочные расходы в сумме 9 900 руб.,

- расходный кассовый ордер № 250 от 15.06.2018 на выдачу денежных средств в сумме 9 900 руб.,

- счет № 272 от 07.06.2018 на оплату авиабилетов,
- авиабилеты по маршруту Самара-Ставрополь-Самара,

- платежное поручение № 331 от 27.06.2018 на оплату авиабилетов по маршруту Самара- Ставрополь-Самара,

- счет № 8703 на оплату гостиничных услуг,

-кассовый чек об оплате гостиничных услуг от 18.06.2018 на сумму 6 400 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле необходимо понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую

помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав, обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в рамках разумных пределов.

Таким образом, на командировку для участия в судебном заседании 22.05.2018 представителя Тряпиценой А. В. израсходовано 19 933 руб.: 1 500 руб. (500 руб. х 3 дн.)- суточные, 2 300 руб. -расходы на гостиничные услуги, 16 133 руб.-расходы на авиабилеты;

На участие в судебном заседании 19.06.2018 представителя Заботина Е. П. израсходовано 45 510 510 руб.: 1 500 руб. (500 руб. х 3 дн.)-суточные, 6 400 руб. -

расходы по оплате гостиничных услуг, 37 610 руб. - расходы на авиабилеты.

Общая сумма расходов ООО «Тольяттинский Трансформатор», понесенных в связи с участием представителей Тряпиценой А. В. и Заботина Е. П. в судебных заседаниях, состоявших в Арбитражном суде Ставропольского края 22.05.2018 и 19.06.2018 в рамках дела № А63- 5343/2018 составила 65 443 руб., что подтверждено представленными документами.

Оценив представленные обществом доказательства о понесенных им расходах в связи с оплатой проезда и проживания представителей для участия в судебных заседаниях по данному делу, суд сделал вывод о том, что заявленное ООО «Тольяттинский Трансформатор» требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению полностью.

При этом суд исходил из того, что заявленные ООО «Тольяттинский Трансформатор» ко взысканию судебные расходы связаны с рассмотрении дела № А63- 5343/2018 в Арбитражном суде Ставропольского края, относятся к категории судебных и подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский трансформатор», г. Тольятти удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский трансформатор», г. Тольятти судебные расходы в сумме 65 443 руб.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.А. Чернобай