Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-71, факс 71-40-60,
http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства

г. Ставрополь

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Адоевкой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску заявлением Умрихиной Валентины Викторовны, г. Краснодар

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск

о признании незаконной регистрации Умрихиной В.В. в качестве индивидуального предпринимателя от 18.12.2006,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь

при участии представителей сторон:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
от третьего лица – Кучерова Е.В. по доверенности № 03-22/297 от 27.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Умрихина Валентина Викторовна, г. Краснодар обратилася в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск о признании незаконной регистрации Умрихиной В.В. в качестве индивидуального предпринимателя от 18.12.2006, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца по электронной почте поступили письменные пояснения о пропуске срока исковой давности, просит суд их не применять и рассмотреть спор по существу.

Истец заявил ходатайство об истребовании регистрационного дела у МРИ ФНС № 6 по СК. А также заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы, поставив перед экспертом вопрос: Осияновой (Умрихиной) Валентиной Викторовной подписано заявление в МИР ФНС № 6 по СК о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, проверить сведения о лице, действовавшем по доверенности (если заявление подписывалось доверенным лицом), проверить подлинность доверенности, содержится ли она в реестре нотариальных действий. Экспертизу назначить в Экспертном бюро «Параллель», г. Краснодар, ул. Леваневского, д. 15, офис 103 или в Институт судебных экспертиз и криминалистики, г. Краснодар, ул. Сормовская, д. 7, литер Г.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласен. Просит прекратить производство по делу в виду того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как на момент подачи иска Умрихина В.В. не является индивидуальным предпринимателем на основании собственного решения, о чем в реестр внесена соответствующая запись 416265101472751 по состоянию на 30.05.2018. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Также в отзыве указал, что Умрихина В.В. имеет задолженность по уплате страховых взносов, ею сданы единые (упрощенные) налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2 кварталы 2016 года; налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014-2016 годы. За несвоевременную сдачу данных налоговых деклараций Умрихина привлечена к налоговой ответственности. Ответчик представил копии всех налоговых деклараций, справки по налогам и сборам, требования об уплате налогов и сборов, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель МРИ ФНС № 11 по СК в предварительном судебном заседании с требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Представил отзыв и регистрационное дело. В отзыве третье лицо пояснило, что согласно данным ЕГРИП Умрихина В.В. (она же Осиянова В.В.) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС № 6 по Ставропольскому краю 26.12.2006 за ОГРНИП 306264636000042 на основании документов, представленных 25.12.2006, а именно: заявления от 18.12.2006 о госрегистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме Р21001, подлинность подписи которого засвидетельствована нотариусом по Нефтекумскому району Ставропольского края

Кайвановым Александром Ивановичем за № 10736 в реестре нотариальных действий; копии паспорта Осияновой В.В.; квитанцией об уплате государственной пошлины от 16.12.2006. представил оригинал

Представитель третьего лица пояснил суду, что истцом пропущен срок обжалования нормативного акта, и дело не подлижи рассмотрению в арбитражном суде, так как Умрихина В.В. на момент подачи иска не является индивидуальным предпринимателем.

Суд обозрел подлинник регистрационного дела, в котором имеется копия паспорта Осияновой В.В., надлежащим образом заверенную копию приобщает к материалам дела.

Суд также поясняет, что ходатайство истца о назначении судебном экспертизы по делу будет рассмотрено в судебном заседании.

В силу части 2 статьи 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания.

Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, в целях соблюдения сроков его рассмотрения, считает дело подготовленным к судебному разбирательству и назначает дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 134, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.06.2018 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458-Б, каб. № 43.

Суд предлагает представить:

Заявителю - подлинные документы в обоснование заявленных требований; письменную позицию по представленным отзывам.

МРИ ФНС № 11 по СК – материалы регистрационного дела, дать письменные пояснения относительно заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

МРИ ФНС № 6 по СК - письменные пояснения относительно заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Е.В. Жарина