Определение № А63-5416/2018 от 31.05.2018 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-71, факс 71-40-60,
http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства

г. Ставрополь

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного  заседания Адоевкой И.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску заявлением ФИО1, г. Краснодар 

 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по  Ставропольскому краю, г. Буденновск 

о признании незаконной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального  предпринимателя от 18.12.2006, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь 

при участии представителей сторон:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
от третьего лица – ФИО2 по доверенности № 03-22/297 от 27.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Краснодар обратилася в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск о признании  незаконной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя от  18.12.2006, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представив ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие. 

От истца по электронной почте поступили письменные пояснения о пропуске  срока исковой давности, просит суд их не применять и рассмотреть спор по существу. 

Истец заявил ходатайство об истребовании регистрационного дела у МРИ ФНС № 6  по СК. А также заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы, поставив перед  экспертом вопрос: ФИО3 подписано заявление  в МИР ФНС № 6 по СК о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,  проверить сведения о лице, действовавшем по доверенности (если заявление подписывалось  доверенным лицом), проверить подлинность доверенности, содержится ли она в реестре  нотариальных действий. Экспертизу назначить в Экспертном бюро «Параллель», <...> или в Институт судебных экспертиз и  криминалистики, <...>, литер Г. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв, в котором с заявленными  требованиями не согласен. Просит прекратить производство по делу в виду того, что дело  не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как на момент подачи иска ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем на основании собственного решения,  о чем в реестр внесена соответствующая запись 416265101472751 по состоянию на  30.05.2018. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в  выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Также в  отзыве указал, что ФИО1 имеет задолженность по уплате страховых взносов, ею  сданы единые (упрощенные) налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за  1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2 кварталы 2016 года;  налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014-2016 годы. За  несвоевременную сдачу данных налоговых деклараций ФИО1 привлечена к налоговой  ответственности. Ответчик представил копии всех налоговых деклараций, справки по  налогам и сборам, требования об уплате налогов и сборов, решение о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Представитель МРИ ФНС № 11 по СК в предварительном судебном заседании с  требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.  Представил отзыв и регистрационное дело. В отзыве третье лицо пояснило, что согласно  данным ЕГРИП ФИО1 (она же ФИО4) была зарегистрирована в качестве  индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС № 6 по Ставропольскому краю  26.12.2006 за ОГРНИП <***> на основании документов, представленных  25.12.2006, а именно: заявления от 18.12.2006 о госрегистрации физического лица в качестве  индивидуального предпринимателя по форме Р21001, подлинность подписи которого  засвидетельствована нотариусом по Нефтекумскому району Ставропольского края 

Кайвановым Александром Ивановичем за № 10736 в реестре нотариальных действий;  копии паспорта Осияновой В.В.; квитанцией об уплате государственной пошлины от  16.12.2006. представил оригинал 

Представитель третьего лица пояснил суду, что истцом пропущен срок обжалования  нормативного акта, и дело не подлижи рассмотрению в арбитражном суде, так как  ФИО1 на момент подачи иска не является индивидуальным предпринимателем. 

Суд обозрел подлинник регистрационного дела, в котором имеется копия паспорта  ФИО4, надлежащим образом заверенную копию приобщает к материалам дела. 

Суд также поясняет, что ходатайство истца о назначении судебном экспертизы по  делу будет рассмотрено в судебном заседании. 

В силу части 2 статьи 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству  проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и  необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается  проведением предварительного судебного заседания. 

Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, в целях соблюдения сроков его  рассмотрения, считает дело подготовленным к судебному разбирательству и назначает дело  к судебному разбирательству в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 134, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 25.06.2018 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного  суда Ставропольского края по адресу: <...>, каб. № 43. 

Суд предлагает представить:

Заявителю - подлинные документы в обоснование заявленных требований;  письменную позицию по представленным отзывам. 

МРИ ФНС № 11 по СК – материалы регистрационного дела, дать письменные  пояснения относительно заявленного ходатайства о назначении экспертизы. 

МРИ ФНС № 6 по СК - письменные пояснения относительно заявленного  ходатайства о назначении экспертизы. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru. 

Судья Е.В. Жарина