Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда СК от 15 мая 2006 утверждено мировое соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком, согласно которому ответчик признал сумму долга за выполненные работы по ремонту асфальтобетонного покрытия и благоустройства улиц с Верхнерусского по договору подряда №1-15 от 16.05.05 в сумме 4209713 руб. 95 коп. и обязался ее оплатить в следующие сроки:

Май – 300 000 рублей;

Июнь - 50 000 рублей;

Июль - 850 000 рублей;

Август - 659 713 рублей;

Сентябрь – 1 200 000 рублей;

Октябрь – 1 150 000 рублей.

Производство по делу было прекращено. В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, по заявлению истца №175 от 26.10.06 был выдан исполнительный лист №145090 от 01.11.06 для принудительного исполнения судебного акта.

Администрация МО Верхнерусского сельсовета обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в связи с

отсутствием средств для исполнения судебного акта в 2006 году и невозможностью исполнить судебный акт немедленно, исходя из анализа бюджета, утвержденного Думой Верхнерусского сельсовета на 2007 год. Заявитель указал, что при наличии собираемости доходной части бюджета он будет иметь возможность погашать задолженность в размере 150-200 тысяч рублей в месяц.

В судебном заседании, состоявшемся 14.02.07, был объявлен перерыв до 9³⁰ 15.02.07 для предоставления заявителем дополнительных документов.

Судебное заседание 15.02.07 было продолжено.

Заявитель представил письмо №25/01-03 от 15.02.07 заместителя председателя Совета ФИО5, в котором указано, что на очередном заседании Совета МР 16.02.07 будет рассмотрен проект решения «О внесении изменений и дополнений в решение Совета «О бюджете ФИО5 СК на 2007 год» от 15.12.06 №236. В проекте предусмотрены расходы на ремонт и содержание дорог ФИО5, в том числе находящиеся на территории МО Верхнерусского сельсовета. Ответчик – заявитель указал, что с учетом совокупности всех изложенных им обстоятельств, ответчик в период отсрочки, о предоставлении которой он просит суд, сможет погасить задолженность перед истцом в добровольном порядке.

Истец в отзыве на заявление ответчика и судебном заседании заявил, что возражает против удовлетворения заявления и предоставления отсрочки исполнения судебного акта, т.к. из-за неисполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению, где ему была предоставлена отсрочка исполнения, предприятие вынуждено терпеть убытки и использовать денежные средства для приобретения ГСМ, выплату зарплаты, налогов, предназначенные для других целей и кредиторов-заказчиков. Истец также указал, что не получив от ответчика денежные средства, он был вынужден оплатить на эту сумму НДС и налог на прибыль собственных средств.

Изучив материалы дела, документы, представленные сторонами, учитывая доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика частично, предоставив отсрочку исполнения судебного акта сроком на один месяц, т.е. до 15 марта 2007, поскольку ответчику необходимо время для принятия мер к предъявлению требований к должникам перед бюджетом муниципального образования и решения вопросов о получении дотаций для погашения задолженности.

Предоставляя ответчику – должнику отсрочку на указанный срок, суд принимал во внимание и интересы истца - взыскателя. указанный срок отсрочки, суд учел и положение истца-кредитора ответчика.

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление Администрации Муниципального образования Верхнерусского сельсовета частично, предоставив отсрочку исполнения судебного акта от 15.05.06 сроком на один месяц, т.е. до 15.03.2007 года.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Копию определения направить сторонам и Шпаковский отдел ГУФССП по СК.

Судья А.П.Чурилов