Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела № А63-546/09-С5-8 по иску открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее ОАО «АНК «Башнефть»), г. Уфа, к обществу с ограниченной ответственностью «Башойл-КМВ» (далее ООО «Башойл-КМВ»), г. Железноводск, пос. Иноземцево,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.05.2008,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2009.

Установил: ОАО «АНК «Башнефть» обратилось с иском к ООО «Башойл-КМВ» об обязании ООО «Башойл-КМВ» прекратить использование фирменного наименования и товарных знаков ОАО «АНК «Башнефть», о взыскании с ООО «Башойл-КМВ» компенсации за незаконное использование фирменного наименования и товарных знаков ОАО «АНК «Башнефть» в размере 1 000 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал.

В заседании суда стороны представили суду акты осмотра объектов ответчика на предмет наличия фирменного наименования и товарного знака истца. Объект № 16 <...> осмотрен не был.

Представитель истца пояснил, что 16.03.2009 в ходе осмотра истцом заправок «Змейка» и № 16 в г. Пятигорске было установлено наличие на них фирменного наименования и товарных знаков ОАО АНК «Башнефть». В соответствии с определением суда в ходе совместного осмотра с истцом установлено наличие товарного знака ОАО «АНК Башнефть» на базе нефтепродуктов ООО «Башойл-КМВ» на инструкции, вывешенной слева от въездных ворот для бензовозов. Истец отказался произвести совместный осмотр заправки № 16, сославшись на отсутствие указания на этот объект в исковом заявлении. Истец обращает внимание на то, что в ходе рассмотрения дела, им было заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам дела материалов по заправке № 16. По мнению истца, ответчик продолжает осуществлять свою деятельность с нарушением исключительных прав истца на фирменное наименование и товарный знак. Согласно фотоматериалам на заправках на бензоколонках на торцевых сторонах имеются знаки, схожие с товарным знаком ОАО «АНК «Башнефть».

Представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска. Ответчик ссылается на то, что ответчик не использует фирменное наименование и товарный знак истца, что подтверждается актами осмотра, проведенными 18.05.2009. Представитель ответчика пояснил, что 11.12.2006 в адрес ответчика поступило письмо, в котором истец требовал прекращения использования товарного знака, администрацией ответчика было принято решение об удалении товарных знаков, 13.12.2006 г. был заключен договор на удаление товарных знаков. 28.02.2007 г. были выполнены работы по данному договору, выполнение работ подтверждается актом приема-передачи. В материалы дела представлены подлинники договора от 13.12.2006 г., акта о сдаче-приемке выполненных работ, счета по указанному договору.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец в ходе рассмотрения иска в качестве фактов, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, ссылался в том числе и на материалы по заправке № 16, суд считает необходимым предложить сторонам провести совместный осмотр заправки № 16 ответчика и составить акт.

Кроме того, суд предлагает ответчику представить документы, подтверждающие проведение работ по замене баннеров, в том числе доказательства оплаты этих работ, выписки банка по списанию денежных средств, иные доказательства, подтверждающие замену баннеров.

Поскольку, суд счел необходимым представление дополнительных документов, то в соответствии со статьей 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание на 23.06.2009 на 15 час.30 мин.

Истцу и ответчику провести совместный осмотр заправки № 16 ответчика. Акт осмотра представить в суд.

Ответчику представить в суд: документы, подтверждающие проведение работ по замене баннеров, в том числе доказательства оплаты этих работ, выписки банка по списанию денежных средств, иные доказательства, подтверждающие замену баннеров.

Судья Л.В. Антошук