ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-5693/11 от 30.06.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
355029, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без движения

г. Ставрополь

№ А63-5693/2011

30 июня 2011 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Буденновск к обществу с ограниченной ответственностью «Лентекс», г. Буденновск

о признании права собственности ООО «Лидер» на артезианскую скважину № 3040, расположенную по адресу: <...>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Буденновск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лентекс», г. Буденновск о признании права собственности ООО «Лидер» на артезианскую скважину № 3040, расположенную по адресу: <...>.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: отсутствуют выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащие сведения об истце и ответчике.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требовании статьи 125, 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.


2

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Буденновск оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить нарушения требований, установленных статьей 126 АПК РФ и в срок до 25 июля 2011 года представить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащие сведения об истце и ответчике.

В случае устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения истцу представить читаемый паспорт артезианской скважина № 3040; разрешение на бурение скважины; выписки из реестров государственной и муниципальной собственности об отсутствии в них сведений о спорной скважине; выписку из кадастрового паспорта на земельный участок по скважиной.

Для сведения: в материалы дела сторонами должны представляться подлинники документов или их надлежаще заверенные копии. Согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» от 01.07.2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Л. Жирнова