ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-5711/07-С3 от 14.01.2008 АС Северо-Кавказского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайств

г. Краснодар

Дело № А63-5711/07-С3

14 января 2008 г.

Вх. Ф08-8412/07

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования Деминского сельсовета Шпаковского района о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.07 по делу № А63-5711/07-С3 и  ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения, установил следующее.

Администрация МО Деминского сельсовета Шпаковского района обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.07 по делу № А63-5711/07-С3 и заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения.

Определением кассационной инстанции от 26.12.07 заявителю восстановлен срок подачи кассационной жалобы, жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта отказано.

Администрация МО Деминского сельсовета Шпаковского района повторно обратилась с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

В связи с тем, что срок подачи кассационной жалобы восстановлен заявителю и жалоба принята к производству, в удовлетворении повторного ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы следует отказать.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта заявитель также не обосновал конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности или затруднительности поворота его исполнения, поэтому кассационная инстанция считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 276, 281, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное ходатайство администрации муниципального образования Деминского сельсовета Шпаковского района о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отклонить.

Отказать администрации муниципального образования Деминского сельсовета Шпаковского района в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.07 по делу № А63-5711/07-С3.

Судья                                                                                                                          Л.А. Трифонова