Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), об отсрочке исполнения решения суда от 13.07.2020 по делу № А63-5743/2020 до 15.12.2020,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таврический», г. Благодарный (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 941 290 руб. задолженности, 64 007 руб. 72 коп. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 23 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Таврический» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор» о взыскании 941 290 руб. задолженности, 64 007 руб. 72 коп. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 23 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2020 по делу № А63- 5743/2020 исковые требования были удовлетворены, с Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таврический», г. Благодарный (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана сумма основного долга

период с 18.03.2020 по день фактической уплаты денежных средств, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга (дополнительное решение суда от 24.07.2020).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГБУ СК «Стававтодор» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая постановлением от 20.10.2020 оставлена без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В заявлении об отсрочке исполнения решения суда государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Стававтодор» указало, что планом финансов- хозяйственной деятельности на 2020 год, утвержденным министерством дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, статьи расходов на погашение кредиторской задолженности, неустойки и иных расходов ГУП «Минераловодское ДРСУ» не предусмотрено. Заявителем в адрес министерством дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края и министерство финансов Ставропольского края направлено письмо о предоставлении субсидий на погашение кредиторской задолженности, в связи с чем учреждению необходимо предоставить отсрочку исполнения решения суда до 15 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 АПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из содержания указанной нормы, основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда являются обстоятельства, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

Заявитель по правилам статьи 65 АПК РФ обязан доказать обоснованность своих требований об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (то есть существование объективных обстоятельств, препятствующих незамедлительному исполнению решения), а также то, что отсрочка или рассрочка исполнения позволит исполнить судебный акт к указанным заявителем (определенным судом) срокам.

Как следует из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ документы, представленные должником в обоснование заявления, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Отсрочка исполнения судебного акта предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. Однако в противоречие цели отсрочки заявитель не представил убедительных доказательств того, заявитель в будущем будет иметь возможность исполнить судебный акт.

Ссылка заявителя на отсутствие в плане финансов-хозяйственной деятельности на 2020 год статьи расходов на погашение кредиторской задолженности, неустойки и иных расходов ГУП «Минераловодское ДРСУ» не может являться основанием для предоставления отсрочки при отсутствии доказательств, свидетельствующих о возможности исполнить судебный акт в будущем. Данные обстоятельства не отождествляются с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, названными в статье 324 АПК РФ, предусматривающими возможность представления отсрочки исполнения судебного акта.

В материалах дела отсутствует документальное обоснование, позволяющее сделать вывод о том, что предоставление отсрочки до 15 декабря 2020 года положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя.

Кроме того, суд оценил баланс интересов взыскателя и должника, целью деятельности которого является, в том числе получение прибыли, и пришел к выводу, что предоставление отсрочки в данном конкретном случае приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником, что недопустимо.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» об отсрочке исполнения решения суда сроком до 15.12.2020.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с пунктом 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. То есть, заявитель не лишен возможности обратиться к истцу с предложением о заключении мирового соглашения даже после вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу.

Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), об отсрочке исполнения решения суда от 13.07.2020 по делу № А63- 5743/2020 до 15.12.2020, отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Т.А. Чернобай