Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>,

к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, ОГРН <***>,

Министерству внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурор Труновского района Ставропольского края, Ставропольский край, с. Донское, отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Труновскому району, Ставропольский край, Труновский район, с. Донское, ОГРН <***>, Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании неполученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности и расходов на оплату вознаграждения адвокату,

при участии представителей истца – ФИО2 ордер от 02.06.2021 № 131020, ФИО1 (паспорт), ответчиков: Министерства финансов Российской Федерации – ФИО3 по доверенности от 24.10.2019 № 26 АА 3660268, Министерства внутренних дел Российской Федерации – ФИО4 по доверенности от 14.04.2021 № 79, в отсутствие иных участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края из Труновского районного суда Ставропольского края поступило дело по иску ФИО1 к министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (далее – Минфин), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда 3 759 359 рублей неполученного дохода от осуществления

[A1] предпринимательской деятельности, 80 000 рублей расходов на оплату вознаграждения адвоката.

Дело рассматривается с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурора Труновского района Ставропольского края, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Труновскому району (далее – отдел), Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – КУ Ростехнадзора).

Определением суда от 19.11.2021 по делу назначена судебная бухгалтерская финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5 или ФИО6.

В судебное заселение представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом, не явились, от ОМВД РФ «Труновский» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным его удовлетворить и провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В результате возникновения технических неполадок при использовании технических средств аудиозаписи (сбой в программе), протоколирование с использованием средств аудиозаписи в судебном заседании не велось.

В ходе судебного заседания представители истца представили заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытки, причиненные незаконным привлечением к уголовной ответственности в виде 80 000 рублей расходов на оплату вознаграждения адвоката и 1 071 947 рублей – неполученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с уточненными требованиями, учитывая положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел необходимым принять их к рассмотрению.

Представители сторон поддержали ранее изложенные позиции по делу.

Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым вызвать в судебное заседание эксперта Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5 дачи пояснений по представленному суду заключению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая вызов эксперта, необходимость предоставления участниками процессами дополнительных документов и

[A2] положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство по делу на другой срок.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять уточенные требования к рассмотрению.

Судебное разбирательство по делу в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж № 302, отложить на 07 ноября 2022 года на 12 часов 00 минут, телефон <***>.

Вызвать в судебное заседание на 07 ноября 2022 года на 12 часов 00 минут эксперта федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5 для дачи пояснений по заключению эксперта от 11.04.2022 № 3963/7-3, 3964/7-3, при себе иметь паспорт.

Истцу представить пояснения и детальную расшифровку оказанных в рамках уголовного дела адвокатом услуг со ссылками на документы.

Ответчикам представить дополнительное документальное и правовое обоснование позиций по делу с учетом уточненных требований и пояснений, данных в ходе заседания.

Сторонам предлагается рассмотреть вопрос о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы.

Участвующие в деле лица могут принять участие в онлайн-заседании в режиме веб- конференции путем подачи через сервис «Мой арбитр» ходатайства об участии в онлайн-заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу данного определения. Для получения лицами, участвующими в деле, ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Судья А.С. Минеев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 06.07.2022 10:02:00

Кому выдана Минеев Алексей Сергеевич