Определение № А63-5811/11 от 26.07.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 35-03-91, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного
судебного заседания

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко Андрея Александровича,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Д.Д.,

ознакомившись с исковым заявлением

открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ставрополь в лице Восточного межрайонного отделения, г. Георгиевск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Марьинская,

третье лицо: ОАО «МРСК Северного Кавказа» в лице Восточных электрических сетей, г. Георгиевск,

о взыскании задолженности за принятую электрическую энергию в размере 168 946,21 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 01-10/28 от 11.01.2011,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – ФИО3 представитель по доверенности № 26АА0170140 от 01.01.2011,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ставрополь в лице Восточного межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 при участии третьего лица ОАО «МРСК Северного Кавказа» в лице Восточных электрических сетей о взыскании задолженности за принятую электрическую энергию в размере 168 946,21 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о проведении трассологической экспертизы прибора учета ЦЭ6803В № 52033723.

Истец поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

В предварительном судебном заседании, а также в отзыве на иск третье лицо поддержало заявленный иск.

Истец и третье лицо возражали против удовлетворения ходатайства ответчика. Пояснили, что экспертиза указанного прибора учета была проведена в присутствии ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что ответчик в своем ходатайстве не указал для разъяснения каких вопросов, требующих специальных знаний необходимо назначение трассологической экспертизы ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов суд считает, что предварительное судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

2

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о проведении трассологической экспертизы оставить без удовлетворения.

Предварительное судебное заседание отложить на 31 августа 2011 года в 11 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет 39.

Истцу представить подробный расчет задолженности, а также уточнить начало периода начисления задолженности.

Ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.