Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югкомстрой», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к администрации города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь, к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, ОГРН <***>,

г. Ставрополь,

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о признании нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, в квартале 223, Ленинский район, многоквартирным домом,

о признании помещений № 3; 4,15; 5; 6; 7; 16; 17; 18 общим имуществом в многоквартирном доме,

об обязании произвести постановку на государственный кадастровый учет многоквартирного жилого дома, квартир и учет изменений в части имущества общего пользования, расположенных по адресу: <...>, в квартале 223, Ленинский район,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.03.2016, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 18.09.2015 № 06/7-13/1- 1/2678, в отсутствие иных представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югкомстрой», ОГРН <***>, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь, к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, ОГРН <***>,

г. Ставрополь, к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения

«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, ОГРН 1027700485757, г. Ставрополь,

о признании нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, в квартале 223, Ленинский район, многоквартирным домом, о признании помещений

№ 3; 4,15; 5; 6; 7; 16; 17; 18 общим имуществом в многоквартирном доме, об обязании произвести постановку на государственный кадастровый учет многоквартирного жилого дома, квартир и учет изменений в части имущества общего пользования, расположенных по адресу: <...>, в квартале 223, Ленинский район.

Представитель истца в предварительном судебном заседании указал, что иск поддерживает в полном объеме, представил уточнение иска, вместе с тем не направил его лицам, участвующим в деле.

Представитель комитета градостроительства указал, что спора с истцом не имеется.

Представители иных ответчиков в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Судом отложен вопрос о принятии уточнений исковых требований, поскольку истцом в уточнениях не обоснован выбранный способ защиты, как было предложено судом в определении от 27.05.2016, а также отсутствуют доказательства указанных уточнений всем лицам, участвующим в деле.

Суд с учетом позиции сторон считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить по данному делу судебное разбирательство на иную дату.

С учетом ухода судьи в ежегодный отпуск судебное заседание назначается на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить судебное разбирательство по делу на 02 августа 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, кабинет № 24, тел. <***>.

Сторонам к судебному заседанию представить:

истцу: письменно указать какое право нарушено и обосновать выбранный способ защиты; указать, каким образом выбранный способ защиты восстановит нарушенное право истца; доказательства обращения в установленном законом порядке с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет многоквартирного жилого дома и обжалования отказа; обосновать заявленные требования к администрации и к комитету при

отсутствии спора о праве; обосновать заявленные требования в исковом порядке к ФГБУ «ФКП» при наличии внесудебного порядка постановки дома на кадастровый учет; уточнить исковые требования в соответствии с данными технической документации (наименование, литера, кадастровые номера, площадь и т.д.); всю разрешительную документацию на спорный объект как на жилой дом; подлинные документы, приложенные к материалам дела в копиях;

ответчикам: отзывы на исковое заявление с документальным обоснованием позиции по делу (представить к судебному заседанию и направить в адрес истца и привлеченных соответчиков) с учетом положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подлинные документы в обоснование возражений.

Судья В.В. Безлепко