Определение № А63-6050/11 от 24.08.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-51, факс 71-40-60,
http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А63-6050/2011

г. Ставрополь 24 августа 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем Чечиным С.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» Минераловодский район п. Ленинский ОГРН <***> к Минераловодской межрайонной прокуратуре в лице минераловодского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Афанасова И.А. г. Минеральные Воды о признании сведений не соответствующими действительности, а действий по их распространению – противоправными и об обязании опровергнуть сведения,

при участии в судебном заседании директора ООО «СтройМонтаж» ФИО1, представителя истца ФИО2 доверенность от 27.05.2011 г.,,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» Минераловодский район п. Ленинский обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Минераловодской межрайонной прокуратуре в лице минераловодского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Афанасова И.А. г. Минеральные Воды о признании сведений не соответствующими действительности, а действий по их распространению – противоправными и об обязании опровергнуть сведения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (имеется уведомление о вручении), в заседание не явился.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований (просит признать сведения, опубликованные на сайте ответчика, признать незаконными (противоправными) действия ответчика по опубликованию этих сведений на сайте, обязать ответчика опровергнуть публикацию на сайте) и привлечении в качестве соответчика помощника Минераловодского межрайонного прокурора Винниковой Н.И.

Так же истцом заявлено ходатайство о привлечении Ставропольской краевой прокуратуры г. Ставрополь в качестве соответчика с дополнительными требованиями о проведении служебной проверки и привлечения к дисциплинарной ответственности.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований и принятии дополнительных требований, так как под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. А заявленное истцом увеличение размера исковых требований связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении, что противоречит смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. После привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайства истца в части привлечения в качестве соответчиков помощника Минераловодского межрайонного прокурора Винникову Н.И. и Ставропольскую краевую прокуратуру.

Суд, изучив материалы дела, завершает подготовку дела и назначает его к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 136 ч. 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований суд расценивает как дополнительные требования, которые не были заявлены при подаче иска и отказывает в удовлетворении ходатайства.

Удовлетворить ходатайства истца о привлечении соответчиков. Привлечь в качестве соответчиков помощника Минераловодского межрайонного прокурора Винникову Н.И. и Ставропольскую краевую прокуратуру.

После привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 октября 2011 года на 12 часов 30 минут комната №47 в помещении

Б

Арбитражного суда Ставропольского края по ул. Мира, д. 458.

Истцу направить копии иска соответчикам, доказательства отправки представить в суд.

Ответчикам представить мотивированные отзывы на иск.

Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить в суд письменное согласие на рассмотрение дела без участия своего представителя.

Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Т.А. Чернобай