АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
355000, г. Ставрополь, ул. Мира, 458 б, телефон 34-39-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» марта 2007 года
Дело №А63-6076/06-С3
Арбитражный суд в составе:
судьи Мисникова О.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району г. Михайловск
к ответчику ОАО концерн «Цитрон» г. Михайловск
3-е лицо: ФИО1 г. Михайловск
о взыскании 48 009 руб. 46 коп.
В судебном заседании приняли участие:
От истца ФИО2 - гл. ю/к, доверенность №5 от 17.07.06
ФИО3 – зам. нач. управления
От ответчика: ФИО4 - адвокат, удостоверение №1232 от 25.06.04
От третьего лица представитель не явился
У С Т А Н О В И Л :
ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району г. Михайловск обратилось с иском к ОАО концерн «Цитрон» г. Михайловск с привлечением третьего лица - ФИО1 г. Михайловск о взыскании 48 009 руб. 46 коп. - возврат денежных средств, излишне уплаченных за период с 13.03.03 по 30.06.05 в связи с выдачей на гражданку ФИО1 справки о льготном стаже работы.
Определением арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2006 по ходатайству истца производство по делу № А63-6076/06-С3 было приостановлено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ до принятия решения мировым судьей судебного участка №4 по Шпаковскому району.
19.02.2007 истец представил в арбитражный суд заявление о возобновлении производства по делу №А63-6076/06-С3 в связи тем, что мировым судом судебного участка №4 по Шпаковскому району 15.11.2006 вынесено решение по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району г. Михайловск к ФИО1
В связи с тем, что мировым судом судебного участка №4 по Шпаковскому району 15.11.06 было вынесено решение по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району г. Михайловск к ФИО1, Арбитражный суд Ставропольского края определением от 22.02.06г. производство по делу №А63-6076/06-С3 возобновил, и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
На заседании суда истец поддержал исковые требования.
Ответчик заявил, что считает исковые требования не обоснованными.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в суд не представил.
Выслушав доводы истца и ответчика, учитывая достаточность представленных в деле доказательств, суд считает предварительное судебное заседание оконченным и в порядке
ст. 137 АПК РФ назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Назначить дело к судебному разбирательству на 18.04.2007г. в 10 час. 00 мин.
Явка представителей сторон обязательна.
Судья О.А. Мисникова