Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд СК в составе судьи Лукьянченко Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой М.О., рассмотрев заявление:

ЗАО «Поддержка», г. Ставрополь

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя

о признании незаконным решения налогового органа № 659 от 13.04.2009 г. и решения № 34317 от 13.04.2009 г.,

третьи лица - ООО «СтавропольСтройОптТорг», г. Ставрополь, ООО НКПФ «Бирюза», г. Ставрополь, ООО «Акцент», г. Ставрополь, ООО «Феникс», г. Невинномысск

при участии представителей заявителя ФИО1 по доверенности от 29.06.2009 г., заместителя генерального директора – главного инженера – ФИО2 паспорт <...> выдан ОВД Октябрьского района г. Ставрополя 31.03.2003 г., представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности № 1 от 11.01.2009 г., без участия третьих лиц,

установил:

ЗАО «Поддержка» представлены суду - локальная смета, документы оприходования, журнал проверок, оборотно - сальдова ведомость.

Установлена необходимость в представлении дополнительных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявить перерыв в судебном заседании до 21.10.2009 г. до 09 часов 30 минут.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя необходимо представить суду результаты встречных проверок по спору (ООО «Феникс», ООО «СтавропольСтройОптТорг», ООО НКПФ «Бирюза», ООО «Акцент», ООО «Потенциал»). Исполнить определение суда от 24.09.2009 г. (представить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СтавропольСтройОптТорг» и ООО «Акцент» по состоянию на 30.04.2008 г.; основания непринятия налоговых вычетов по каждому поставщику с выделением сумм НДС и подтверждающие документы. Обеспечить явку в судебное заседание государственного налогового инспектора, проводившего проверку).

ЗАО «Поддержка» необходимо представить суду документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию спорных объектов.

Судья Лукъянченко Т. С.