Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Ставропольводмелиорация», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя, Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

о признании недействительными решения № 12-08/34 от 20.10.2016 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части начисления недоимки по НДС в сумме 820 782 рубля, пени в размере 298 459,42 рубля, решения УФНС по СК № 07-20/025041 от 26.12.2016,

при участии представителей заявителя – ФИО1, по доверенности от 16.01.2017, ФИО2 по доверенности от 15.03.2017, представителя ИФНС по Ленинскому району – ФИО3 по доверенности № 11 от 09.01.2017, ФИО4 по доверенности № 17 от 09.03.2017, представителя УФНС по СК – ФИО3 по доверенности № 06-35/13 от 31.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось акционерное общество «Ставропольводмелиорация» с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя, Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о признании недействительными решения № 12-08/34 от 20.10.2016 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части начисления недоимки по НДС в сумме 820 782 рубля, пени в размере 298 459,42 рубля, решения УФНС по СК № 07-20/025041 от 26.12.2016.

Представители заявителя представили дополнения к заявлению, заявили ходатайство об истребовании доказательств.

Заинтересованными лицами представлены материалы налоговой проверки с приложенными документами.

Представленные документы приняты судом и приобщены к материалам дела.

Суд удовлетворил ходатайство об истребовании документов.

С учетом заявленного ходатайства и представленных дополнений и пояснений, с целью соблюдения процессуальных прав лиц, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд считает возможным отложить судебное заседание на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по делу на 17 мая 2017 года на 10 часов 00 минут по адресу: <...>, каб.303, этаж 3, тел. <***>.

Истребовать из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю информацию о том, были ли установлены, работоспособны и использовались фактически стационарные средства автоматической фиксации контроля за дорожным движением на автомобильных дорогах между следующими населенными пунктами: с. Солдато- Александровское Советского района Ставропольского края и с. Орловка Советского района Ставропольского края, в следующие дни: 19.02.2013, 20.02.2013, 21.02.2013, 26.02.2013, 27.02.2013, 28.02.2013, 01.03.2013, 04.03.2013, 05.03.2013, 06.03.2013, 14.03.2013, 16.03.2013;

осуществлялось ли, согласно данным средствам автоматической фиксации, движение транспортных средств с регистрационными номерами У710РА-26рус и У316РА-26рус по автомобильным дорогам между следующими населенными пунктами: с. Солдато- Александровское Советского района Ставропольского края и с. Орловка Советского района Ставропольского края, в следующие дни: 19.02.2013, 20.02.2013, 21.02.2013, 26.02.2013, 27.02.2013, 28.02.2013, 01.03.2013, 04.03.2013, 05.03.2013, 06.03.2013, 14.03.2013, 16.03.2013.

Сторонам - представить дополнительные доказательства в обоснование доводов, обеспечить явку в заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными доказательствами их полномочий либо сообщить о согласии рассмотрения дела в их отсутствие (письменное ходатайство).

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru. Картотека арбитражных дел.

Судья Д.Ю. Костюков