ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-6298/16 от 04.07.2016 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания  г. Ставрополь 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРН  <***> о принятии мер по обеспечению иска индивидуального предпринимателя  ФИО1, г. Пятигорск, ОГРН <***> к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск, ОГРН <***>,  третьи лица: ФИО3, с. Александровское и ФИО4,  г. Пятигорск о признании права собственности на ¼ доли нежилого помещения здания  торгового комплекса, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 4 110,5 кв.м., кадастровый номер 26:33:110403:175 и на ¼  доли права на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 2 737 кв.м., кадастровый номер  26:33:060101:101 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО5 по доверенности от  12.12.2015, представителя ответчика ФИО6 по доверенности от 14.06.2016, в  отсутствие третьих лиц (ходатайства) 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пятигорск  обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск, третьи  лица: ФИО3, с. Александровское и ФИО4, г.  Пятигорск о признании права собственности на ¼ доли нежилого помещения здания  торгового комплекса, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 4 110,5 кв.м., кадастровый номер 26:33:110403:175 и на ¼  доли права на земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. 


Пятигорск, ул. Ермолова, 14, общей площадью 2 737 кв.м., кадастровый номер  26:33:060101:101. 

Из Управления Росреестра поступили истребованные судом материалы  регистрационного дела. Суд приобщает их в качестве доказательств. 

Ответчик ходатайствовал о приобщении отзыва на иск. Суд удовлетворяет заявленное  ходатайство. 

Изучив материалы регистрационных дел, суд считает необходимым привлечь к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на  предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, следующих лиц: 

- общество с ограниченной ответственностью «Елена 32», г. Пятигорск, как арендатора  всего здания; 

- ФИО7, с. Алхан-Юрт, Чеченской республики, как одного  их продавцов цепочки сделок по продаже спорного имущества, 

- ФИО8, п. Свободы, как одного их продавцов цепочки сделок  по продаже спорного имущества; 

- ФИО9, г. Пятигорск, как лицо, заключившее договор дарения  спорной доли от имени истца. 

В связи с привлечением новых лиц суд откладывает предварительное судебное  заседание. 

Руководствуясь статьями 51, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 01.08.2016 года 

на 12 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: <...> «б», кабинет № 

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные 

требования на предмет спора:
- общество с ограниченной ответственностью «Елена 32», г. Пятигорск,
- ФИО7, с. Алхан-Юрт, Чеченской республики,
- ФИО8, п. Свободы,
- ФИО9, г. Пятигорск,
В судебное заседание предоставить:


Истцу: направить копию истца в адрес новых лиц, доказательства того, что имущество  выбыло у истицы помимо воли при том, что материалах регистрационного дела имеется  доверенность на дарение спорной доли; доказательства фактического владения имуществом  (либо уточнить способ защиты нарушенного права); 

Ответчику: сведения о том, зарегистрирован ли договор залога спорной доли на  момент рассмотрения дела. 

Вновь привлеченным третьим лицам: документально обоснованный отзыв на  исковое заявление. 

Судья М.А. Керимова