Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление от 29.06.2010 общества с ограниченной ответственностью «КавМинВоды», г. Кисловодск о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края осуществлять взыскание сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пени и штрафа, доначисленных по решению от 14.12.2009 года №491 до рассмотрения судом по существу заявления о признании частично недействительным решения от 14.12.2009 года № 491,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КавМинВоды» обратилось в арбитражный суд Ставропольского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Кисловодску № 491 от 14.12.2009 в части доначисления 768 240,16 рублей налога на прибыль за 2006 год; 169 567,44 рублей налога на прибыль за 2007 год; 22 996, 80 рублей налога на прибыль за 9 месяцев 2008 года, отказа в правомерности применения налоговых вычетов по НДС в размере: 1 835 086 рублей в 2006 году; 2 027 065,20 рублей в 2007 году; 1 830 420 в размере в 2008 году, в части доначисления соответствующих сумм пени и штрафов.

Заявление принято судом к производству 01.07.10, делу присвоен номер А63-6301/2010.

Одновременно с подачей заявления обществом в качестве обеспечительных мер заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края осуществлять взыскание сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пени и штрафа, доначисленных по решению от 14.12.2009 года №491 до рассмотрения судом по существу заявления о признании частично недействительным решения от 14.12.2009 года № 491.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может привести к значительному ущербу ООО «КавМинВоды», работникам предприятия, к неисполнению обязательств перед поставщиками и подрядчиками.

Рассматривая ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета налоговому органу осуществлять взыскание сумм налога, пени, штрафа по оспариваемому ненормативному правовому акту суд установил следующее.

14 декабря 2010 года по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края вынесено решение № 491, измененное решением по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 07.04.2010 №12-17/006241, о привлечении ООО «КавМинВоды» к налоговой ответственности, доначислены налоги, пени, штрафы.

Налоговым органом вынесено постановление от 12.05.2010 № 413 о взыскании налогов, сборов, пней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в сумме 11 605 990,46 рублей.

Как видно из заявления, в настоящее время вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2010 № 07/17/34591/7/2010, согласно которому непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению по взысканию образовавшейся задолженности в размере 11 605 990,46 рублей возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своем заявлении общество указывает, что основным видом деятельности предприятия является производство безалкогольных напитков и розлив минеральной воды.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлен отчет о прибылях и убытках за период с 1 января 2010 года по 31 марта 2010 года, баланс предприятия на 31 марта 2010 года, согласно которого вненеоборотные активы предприятия на конец отчетного периода (1 квартал 2010 года) составляют 48 630 тыс. рублей, из которых основные средства 6 373 тыс. рублей, незавершенное строительство 15 610 тыс. рублей доходные вложения в материальные ценности 26 336 тыс. рублей

Оборотные активы на конец 1 квартала 2010 года составляют 124 742 тыс. рублей, из которых запасы 33 687 тыс. рублей, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 2 153 тыс. рублей, дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты 88 243 тыс. рублей, денежные средства 659 тыс. рублей.

Долгосрочные обязательства согласно баланса у предприятия отсутствуют, краткосрочные обязательства составляют 170 783 тыс. рублей, кредиторская задолженность составляет 18 504 тыс. рублей, в том числе перед поставщиками и подрядчиками 149 674 тыс. рублей, задолженность перед персоналам организаций 1 601 тыс. рублей, задолженность перед государственными внебюджетными фондами 546 тыс. рублей, задолженность по налогам и сборам 457 тыс. рублей

Заявителем не представлена расшифровка баланса с отражением дебиторской и кредиторской задолженности, не представлены договоры, отражающими обязательства общества перед контрагентами, акты сверки с поставщиками, кредитные договоры с графиками погашения, также не представлены выписки банка и иные доказательства в обоснование заявленного ходатайства.

Заявитель указал, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение существенного вреда работникам предприятия, а также возможно скажется на количестве рабочих мест на предприятии.

Обществом не представлены документы в обоснование данного довода, не представлены справки о количестве рабочих мест, иные доказательства подтверждающие занятость на предприятии работников.

Заявителем не представлены расчеты предполагаемой в будущем суммы ущерба.

Рассмотрев представленные материалы, суд находит ходатайство об обеспечении требований не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры принимаются при условии их обоснованности заявителем.

В ходатайстве заявителя не указаны обстоятельства возможного причинения значительного материального ущерба, его значительности для налогоплательщика, невозможности в последствии исполнить судебный акт, отсутствуют расчеты и указания на конкретные обстоятельства, подтверждающие доводы заявителя. К заявлению не приложены расчеты возможного ущерба.

Обществом не представлены документы, которые позволили бы оценить финансовое состояние предприятия.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие выводы.

В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в обеспечении иска, если отсутствуют основания предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «КавМинВоды»» в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края осуществлять взыскание сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пени и штрафа, доначисленных по решению от 14.12.2009 года №491.

Определение об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Подача жалобы не приостанавливает действие определения.

Судья Ю.В. Ермилова