Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в рамках дела № А63-6309/2023 о несостоятельности (банкротстве) Полищук Полины Алексеевны, ИНН 260900035909, п. Комсомолец Кировского района Ставропольского края, ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений и документов,

установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление Полищук Полины Алексеевны (далее – должник, Полищук П.А.) о признании ее несостоятельной(банкротом).

Определением суда от 13.04.2023 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-6309/2023 о несостоятельности (банкротстве) Полищук П.А.

Решением суда от 30.05.2023 (резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Рыжинская Мария Борисовна.

Сведения о признании должника банкротом в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» №103(7548) от 10.06.2023.

Финансовый управляющий имуществом должника 27.07.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у Отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кировскому району (далее – Отдел ЗАГС по Кировскому району) следующих сведений в отношении Полищук П.А.: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения). В данном ходатайстве финансовый управляющий также просил ответ на запрос выдать на руки финансовому управляющему Рыжинской Марии Борисовне.

Изучив данное ходатайство и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2023 Полищук П.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Рыжинская Мария Борисовна.

В целях проверки достоверности и полноты представленных гражданином сведений финансовый управляющий в ходе исполнения возложенных на него обязанностей обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством. Данное ходатайство мотивировано невозможностью самостоятельного получения финансовым управляющим сведений о наличии/отсутствии регистрации актов гражданского состояния должника.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены в статье 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Корреспондирует данной норме закона пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный управляющий в числе прочего обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его деятельности.

Положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве определено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, имущественных правах, и о его обязательствах.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению управляющему запрашиваемых им сведений, в том числе сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При этом исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, предоставление финансовому управляющему сведений в отношении должника производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон об актах гражданского состояния), на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что управляющий вправе запросить у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, актуальную информацию в отношении должника.

При этом действующее законодательство о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

В противном случае арбитражный управляющий не сможет надлежащим образом выполнять обязанности, возложенные на него законом, а также защищать права должника и его кредиторов.

С учетом вышеприведенных норм, а также принимая во внимание, что отсутствие у финансового управляющего информации о должнике, затрудняет проведение процедуры банкротства и исполнение управляющим возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, суд считает необходимым оказать содействие финансовому управляющему имуществом должника в получении из Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края следующих сведений: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации установления отцовства; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в части истребования у Отдела ЗАГС по Кировскому району сведений о государственной регистрации усыновления (удочерения).

Согласно пункту 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

Лица, указанные в пункте 1 названной статьи, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 139 СК РФ).

Охрана законом тайны усыновления предусмотрена и пунктом 1 статьи 47 Закона об актах гражданского состояния.

В силу пункта 2 указанной статьи работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 60 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, из приведенных норм следует, что разглашение тайны усыновления под угрозой привлечения к ответственности в установленном законом порядке не допускается против воли усыновителей.

Положения статьи 139 СК РФ и статьи 47 Закона об актах гражданского состояния являлись предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации на соответствие нормам Конституции Российской Федерации, по результатам которой вынесено постановление от 16.06.2015 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 139 СК РФ и статьи 47 Закона об актах гражданского состояния в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной».

Проверяя конституционность указанных норм, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что законодатель исходя из того, что раскрытие тайны усыновления может причинить моральные (нравственные) страдания ребенку, сказаться на его психическом состоянии, воспрепятствовать созданию нормальной семейной обстановки и затруднить процесс воспитания ребенка, связывает возможность раскрытия сведений об усыновлении ребенка исключительно с волей его усыновителей.

Для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя усыновленному ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им имя; отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя, если усыновитель мужчина, а при усыновлении ребенка женщиной - по имени лица, указанного ею в качестве отца усыновленного ребенка; если фамилии супругов-усыновителей различные, по соглашению супругов-усыновителей усыновленному ребенку присваивается фамилия одного из них; при усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке, по его просьбе фамилия, имя и отчество матери (отца) усыновленного ребенка записываются в книге записей рождений по указанию этого лица (усыновителя); по просьбе усыновителя также могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, а также место его рождения (пункты 2 и 3 статьи 134, пункт 1 статьи 135 СК РФ).

Таким образом, правовой режим тайны усыновления, установленный действующим правовым регулированием, направлен на создание полноценных семейных, подлинно родственных отношений между усыновителем и усыновленным, обеспечение стабильности усыновления, защиту прав и интересов всех членов семьи, важная роль которой в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная ею конституционная ценность института семьи требуют со стороны государства уважения и защиты отношений, которые возникают посредством установления усыновления, а потому закрепляющие этот режим положения пункта 1 статьи 139 СК РФ и пункта 1 статьи 47 Закона об актах гражданского состояния не могут рассматриваться как противоречащие Конституции Российской Федерации.

Суд полагает, что для проведения процедур банкротства будет достаточно истребованной информации о наличии у должника детей и сведений, позволяющих установить их личность. При этом сам факт удочерения или усыновления является тайной, и не будет иметь практического значения в рамках дела о банкротстве.

В связи с изложенным наличие оснований для истребования у Отдела ЗАГС по Кировскому району сведений о государственной регистрации усыновления (удочерения), судом не усматривается.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и пункта 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 сведения в отношении должника и его имущества могут быть получены финансовым управляющим на руки.

При этом суд отмечает, что финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Руководствуясь статьями 5, 66, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений удовлетворить частично.

Отделу ЗАГС по Кировскому району (357300, Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, пл. Ленина, 1) в течение 14 рабочих дней с момента получения настоящего определения представить в арбитражный суд и выдать на руки финансовому управляющему Рыжинской Марии Борисовне следующие сведения в отношении Полищук Полины Алексеевны (11.01.1963 года рождения, СНИЛС 037-292-001-38, ИНН 260900035909, п. Комсомолец Кировского района Ставропольского края):

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака;

- о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей;

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.

В случае отсутствия запрашиваемых сведений, направить письменный ответ с указанием подразделения (органа), в котором запрашиваемые сведения (документы) должны находиться.

Судья А.Н. Ганченко